审理行政诉讼案件时，监督委员会应否按照审查监督程序移送审查起诉-法师兄

这难道是再审案件吗？2000年离现在已非常久远了。大庆应当将镇工业公司及改制后的新设公司、张三一起告上法庭。通常镇工业公司为适格被告，镇工业公司将炼油厂出售，通常是作为资产处置的，那么接盘购买的张三实际上一般是不必为炼油厂的债务负清偿责任的，这时候被诉对象应是清理人镇工业公司，但是如果镇工业公司是将炼油厂及相关债权或债务一起打包卖给张三个人的，那么张三就是适格的被告；如果该改制是有批文的，能够说明这种改制的形式就是一边注销一边新设，同时对原炼油厂债权债务作了由新设公司接受的安排，那么新设的公司应对原炼油厂的债权债务承担责任。所以，作为原告的大庆公司在不清楚相关转制细节的情形下，将三个主体一同告上法庭是万全之策。

答

依据我国国家监察法的规定，监察委员会的管辖的对象主要是国家行政机关公职人员，案件是公职人员违纪、违法、犯罪的案件。《中华人民共和国国家监察法...

答

人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生...

根据提问者的描述看，该案件已经讲过二审审理。那么，再审时应该按照二审的程序进行审理。根据《民事诉讼法》第二百零七条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。同时，根据《民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。通过以上可以看出，如果在案件审理时，法院认为该证据属于案审需要的，有权向当事人取证。

党的各级纪律检查委员会是党内监督的专责机关，履行监督执纪问责职责，加强对所辖范围内党组织和领导干部遵守党章党规党纪、贯彻执行党的路线方针政策情况的监督检查，承担下列具体任务：(一)加强对同级党委特别是常委会委员、党的工作部门和直接领导的党组织、党的领导干部履行职责、行使权力情况的监督;(二)落实纪律检查工作双重领导体制，执纪审查工作以上级纪委领导为主，线索处置和执纪审查情况在向同级党委报告的同时向上级纪委报告，各级纪委书记、副书记的提名和考察以上级纪委会同组织部门为主;(三)强化上级纪委对下级纪委的领导，纪委发现同级党委主要领导干部的问题，可以直接向上级纪委报告;下级纪委至少每半年向上级纪委报告1次工作，每年向上级纪委进行述职。

当事人及其法定代理人，近亲属可以在以下情况下提起审判监督程序，向法院申请重新审判：（一）有新的证据证明原判决，判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；（二）定罪量刑的证据不真实、不充分，应当依法排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；（三）原判决，裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决的。各级人民法院院长对本院、最高人民法院、上级人民法院对下级人民法院发生法律效力的判决和裁定，发现有错误的，有权提交审查或者指示下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院具有法律效力的判决和裁定，发现有错误的，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。《刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人，近亲属的投诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决，判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；（二）定罪量刑的证据不真实、不充分，应当依法排除，或者证明案件事实主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决，裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决等行为。第二百五十四条各级人民法院院长对法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现事实上或者适用法律有错误的，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院发生法律效力的判决和裁定，发现有错误的，有权提交审查或者指示下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，有权按照审判监督程序向同级人民法院提起抗诉。人民检察院抗诉案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。原判决事实不清或者证据不足的，可以指示下级人民法院重新审理。