一事不再理的法院驳回判决到底是什么意思？-法师兄

一事不再理的概念起源于罗马法上的“一案不二讼”制度。罗马人对于这一规制原则提供了理论解释，即“诉权消耗论”或“诉权损耗论”。依据这一理论，一个案件的审理是基于诉权而启动诉讼程序的，一旦己经启动，则该诉权就己经被消耗掉，因此，再度进行诉讼就不再有诉权根据。也就是说一个诉讼请求只有一个诉权，即“一事一权”，就此而言，一事不再理最初实际上就己经具有或包含了“诉讼系属”的效力。在现在的德国己经不再使用一事不再理的概念，对于前诉判决尚未确定的诉讼系属案件，相同当事人就相同诉讼请求或诉讼标的提起后诉时，通常以前诉己经诉讼系属，故后诉不合法予以驳回。后诉被告可针对后诉原告的请求提出诉讼系属抗辩。同为大陆法系国家的日本，通说也一般不使用一事不再理的概念。对于案件己经系属的情形，对于后诉的合法性判断依据之一为是否属于重复诉讼。禁止重复诉讼(不得二重诉讼)己经明确规定在民事诉讼法典之中。日本民事诉讼法学者在论及一事不再理这一概念往往也与确定判决既判力联系起来，通常认为一事不再理是既判力的作用的结果。在日本学界，舍弃一事不再理这一概念与下列认识有关: 1.一事不再理属于既判力制度的范畴，既判力概念己经吸收了一事不再理的含义，而且更加准确和细致； 2.一事不再理在抽象层面己经为纠纷的一次性解决指导思想或理念所吸收； 3.民事诉讼中一事不再理的“一事”难以严格界定，甚至难以成立，因此一事不再理的法院驳回判决作为一个法律上的概念也就难以成立； 4.禁止重复诉讼制度可以更为准确地应对诉讼系属中再次起诉所导致的诸多问题。

答

一审诉讼： 1、人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结； 2、人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审...

答

驳回是指拒绝采纳和拒绝。在司法程序中，驳回是指法院对诉讼当事人的要求认为不合理、不予处理的批复。一、驳回起诉，是指人民法院在收到原告的起诉书...

一失足成千古恨，再回首已是百年身。人生走至今时，蓦然对这句话有着深切的感悟，痛彻的体会。纵然之前种种过错、执着已如烟灭寂无声，幸得命运眷顾，佛祖佑慈，不至于大错特错成千古之恨，然而水过无痕心有痕，即使还没有走到迟暮之年，身心所受的伤害之痛已日渐显现，所谓心有余而力不足，身体无力，人究竟也是倦怠了许多。

一事不再理是诉讼原则之一。对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。最早是罗马共和国时期民事诉讼的一项原则，也适用于刑事诉讼，后为封建社会所承接。理由基础是：既判的事实，应当视为真实。因而产生既判力的效果。近现代各国诉讼法普遍继承了这一原则。在英美法系，任何人不得因同一罪行受两次起诉和审判。大陆法系各国诉讼法典对此也有明确规定。苏联诉讼法也采用一事不再理原则。中国刑事诉讼法规定，当事人、被害人及其家属或者其他公民，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但不能停止判决、裁定的执行。民事诉讼法和行政诉讼法也有类似规定。同时，对刑事、民事、行政案件的生效裁判，如果发现确有错误，可依照审判监督程序加以纠正。

1、商标驳回是指申请注册的商标经商标局审查有违商标法不予注册，申请人对国家工商行政管理总局商标局商标局的驳回理由和法律依据不服，可向商标评审委员会申请对原案的复查审议。