第三人代为履行和债务承担二者有何不同?-法师兄

“第三人代为履行”：债务并未转移，第三人耍赖时，债权人仍不得请求该第三人偿付，而应当找原债务人算账。“债务承担”：第三人主动与债权人达成清偿他人债务的约定后，成立新合约，第三人不得耍赖，如果耍赖，债权人可起诉请求其偿债。“第三人代为履行”系根据《合同法》第65条的规定而产生，重点是：第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时，债务人应当向债权人承担违约责任。即：债务并未转移，第三人耍赖时，债权人仍不得请求该第三人偿付，而应当找原债务人算账。“债务承担”目前偶国法律无明文规定，但较为一致的学理解释和法院多个判例均认为：第三人主动与债权人达成清偿他人债务的约定后，成立新合约，第三人不得耍赖，如果耍赖，债权人可起诉请求其偿债。但此时，第三人与原债务人均未脱离原债务关系，债权人也可请求原债务人偿债。事实上，这种情况下，第三人和原债务人之间到底是各负其责还是连带（共同）清偿债权人，仍有争议

答

从债务履行主体看，债务承担与第三人代为履行有相同之处，两者均是由债务人外第三人履行合同义务，第三人代为履行似乎是代债务人承担了债务。但第三人...

答

第三人代为履行与债务承担的区别：债务承担时，债务转移给了第三人，债务人成为合同的当事人，承担违约责任。而在第三人代替履行的情况下，并没有转让债务，第三人只是履行主体；对第三人的履行不适当的行为，仍由债务人承担债不履行的民事责任。

这两者的区别：一、“第三人代为履行”重点是：第三人不履行债务或者履行债务不符合约定时,债务人应当向债权人承担违约责任.即：债务并未转移,第三人耍赖时,债权人仍不得请求该第三人偿付,而应当找原债务人算账。二、“债务承担”目前我国法律无明文规定,但较为一致的学理解释和法院多个判例均认为：第三人主动与债权人达成清偿他人债务的约定后,成立新合约,第三人不得耍赖,如果耍赖,债权人可起诉请求其偿债.但此时,第三人与原债务人均未脱离原债务关系,债权人也可请求原债务人偿债.事实上,这种情况下,第三人和原债务人之间到底是各负其责还是连带（共同）清偿债权人,仍有争议。

第三人代为履行与债务承担的区别主要有： 1、在债务承担中，债权人可以直接要求第三人履行合同义务或承担违约责任； 2、而在第三人代为履行中，债权人只能向债务人而不能向第三人请求承担责任，债务人理应承担由此所造成的违约责任。