相关问答
刑法规定:醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,特别是在肇事后继续驾车冲撞,造成...
刑法规定:醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,特别是在肇事后继续驾车冲撞,造成...
大家都在问查看更多
醉酒驾驶并逃逸,到底是定交通肇事罪还是定以危险方法危害公共安全罪要视具体的案情而定。同时,根据《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定,行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,特别是在肇事后继续驾车冲撞,造成重大伤亡,说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度,具有危害公共安全的故意,应依法用以危险方法危害公共安全罪定罪。
,如今将醉酒驾驶列入刑法符合罪责刑相适应的原则.醉酒驾驶往往引发交通事故。因此为达到惩罚和预防犯罪的目的;2,造成重大的人身财产损失,主观上构成故意,符合以危险方法危害公共安全罪的相关构成要件。因此、醉酒驾车会危及公共安全。如果合适,将醉酒驾驶列入刑法有助于维护社会稳定,保证居民人身财产安全.行为人明知饮酒驾车违法,更能预防和减少醉酒驾驶的行为.现行法律对醉酒驾驶的处理多定性为交通肇事,应当对醉酒驾驶的行为定性为以危险方法危害公共安全罪,也能体现公平正义,立足目前我国醉酒驾驶高发态势的实际情况,却无视法律法规醉酒驾车;3,对社会稳定构成严重威胁
认定标准 危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的界定 危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处:三个罪名既然都规定在危害公共安全罪一章中,最主要的共同之处就是侵犯的客体为公共安全。 危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的三者之间的区别。其区别表现为以下几个方面: 首先,主观方面不同。正如前所述,危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意义上过失犯罪,主观上只能是过失。以危险方法危害公共安全罪要求主观上是故意,而过失以危险方法危害公共安全罪要求主观上为过失。 其次,在行为方式上不同。危险驾驶罪只包括醉驾和追逐竞驶两种行为,交通肇事包括一些违反交通安全管理法律法规的行为,而以危险方法危害公共安全罪是指要求实施与“放火、决水、爆炸、投毒”以外但犯危险性相当的危险行为。不应包括醉驾和追逐竞驶的行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
256人已浏览
117人已浏览
587人已浏览
119人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询