互殴与防卫的认定

大家都在问查看更多

• 问互殴可以认定为正当防卫吗
  

  互相争斗不能被认定为正当辩护，因为正当辩护是针对非法侵权的，而互相争斗是双方都在实施非法行为的。正当辩护的组成条件是：正当辩护必须针对非法侵权；非法侵权正在进行；正当辩护必须针对非法侵权人；正当辩护不能超过一定限度。

• 问互殴过程中怎么认定正当防卫
  

  互殴过程中一般不会认定为正当防卫。如果在打斗过程中，他人持凶器或者采取其它方式致使自己或者他人生命面临危险的情况下，采取一定的防范措施，可以认定为正当防卫，但关键还要有证据支持。相关法律规定：一、正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。二、应该符合四个条件： 1.正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 2必须是在不法侵害正在进行的时候； 3.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人； 4.正当防卫不能超越一定限度。三、相关法律规定：《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

• 问互殴过程中如何认定正当防卫？
  

  互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,933人已观看

• 1'15
  互殴致轻伤的怎么判刑

  3,428人已观看

• 1'14
  如何区分正当防卫与紧急避险

  1,025人已观看

• 1'02
  聚众斗殴持械的认定

  2,701人已观看

相关普法查看更多

• 
  互殴与防卫的认定

  210人已浏览

• 
  互殴的认定与防卫

  203人已浏览

• 
  互殴与防卫的认定关系

  133人已浏览

• 
  互殴与防卫的认定有什么

  167人已浏览