相关问答
违约金具有担保债务履行的功效,又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果,因此有的国家将其作为合同担保的措施之一,有的国家将其作为...
(1)如果合同当事人在合同中没有约定违约金的,违约金等于违约所造成的实际经济损失。 (2)民法典规定当事人可以对违约金进行约定。...
大家都在问查看更多
1、一般来说,合同中约定了违约金条款就应按照约定来承担违约责任,但特殊情况例外。 2、当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。 3、如约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
我国合同法规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对于上限,并无具体规定,但在司法实践中,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为“过分高于造成的损失”。
为了保证合同当事人更好地履行合同,约束当事人的行为,提高当事人的违约成本,当事人在签订合同时,可以约定一方违约时,应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式,约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求人民法院或者机构予以增加。增加违约金以后,当事人又请求对方赔偿损失的,不会得到支持也即在此种情况下,最终的违约金以实际造成的损失为限,约定的违约金过高造成损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。违约金过分高于损失的标准,通常以当事人约定的违约金超过损失的30%为依据。在处理该问题时将考虑违约造成的实际损失,兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。
相关普法查看更多
144人已浏览
352人已浏览
149人已浏览
122人已浏览
网友热门关注