交通事故认定的原则有哪些-法师兄

1、行为责任原则；如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其由行为引起，没有实施行为的当事人不负事故责任。 2、因果关系原则；认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。关于那些行为在事故中起作用，与事故有直接因果关系的行为才起作用。 3、路权原则；车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 4、安全原则。交通事故的形态千变万化，事故原因多种多样，交通参与者在享受通行权利的同时，如遇他人侵犯己方的合法通行权，必须做到合理避让，主动承担维护安全的义务。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

答

1、行为责任原则； 2、因果关系原则； 3、路权原则； 4、安全原则； 5、结果责任原则； 6、事故认定书审查原则。...

答

一般是交警根据根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，...

行为责任原则是，当事人对某一交通事故负有责任的，必须由行为引起，未实施行为的当事人不承担事故责任。交通事故认定是确定当事人行为在事故中的作用的技术认定。在确定交通事故责任时，应当实事求是地表达当事人行为在事故中的作用，不考虑法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对交通事故的作用和过错的严重程度，确定当事人的责任。交通事故责任认定是过错认定的原则。当事人的行为在交通事故中的作用；即有因果关系的行为在事故中的作用；过错的严重程度。其中“过错的严重程度”是以当事人的行为为前提的。在确定交通事故责任时，首先要看当事人的行为对交通事故的作用，然后确定行为过错的严重程度。

交通事故认定主要遵循以下五个原则。（一）行为责任原则。若当事人对某一交通事故负有责任，则必须由其行为引起，未实施行为的当事人不承担事故责任。（二）因果关系原则。根据《交通事故处理程序规定》第六十条，确定交通事故责任时，应当根据当事人的行为对道路交通事故的作用和过错的严重程度确定当事人的责任。（3）路权原则。路权原则是各行其道的原则。《道路交通安全法》第三十八条规定：车辆和行人应当按照交通信号通行；遇交警现场指挥，应当按照交警指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在保证安全畅通的原则下通行。（4）安全原则。包括合理避让原则和合理操作原则。（5）结果责任原则。行为人的行为虽然没有造成交通事故，但加重了事故后果，应当承担事故责任，即结果责任原则。确定这一原则的主要原因有两个：一是技术认定的客观性。第二，增强交通参与者维护交通安全的意识。

道路交通事故是指车辆的驾驶人员、行人、乘车人员以及其他在道路上进行与交通有关的活动的人员，因违反交通管理法规、规章，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任，承担相应的赔偿责任。认定道路交通事故责任的原则有以下三点：一、当事人有违章行为。即交通事故的当事人有违犯道路交通法规的行为，也就是俗称的违章行为。如不存在违章行为，就不属于交通事故。二、违章行为与损害结果之间存在因果关系。交通违章行为与交通事故之间有因果关系的，要负相应交通事故责任。当事人有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。三、当事人违章行为在交通事故中作用的大小，认定当事人应负交通事故责任的大小。一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方负事故的全部责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任;违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。交通违章行为在事故发生中所起作用的大小，主要是根据路权原则和安全原则来判定的，而路权原则是认定交通事故责任大小的根本原则。(一)违反各行其道规定的;(二)违反让行规定的;(三)违反交通规则其他规定的;(四)反交通安全原则的。现实中，在对交通事故里面的责任进行认定的时候，我们需要掌握一定的原则，而法律中规定的事故责任是分为了五种的，包括主要责任与次要责任、全部责任与无责任以及同等责任。事故发生在不同主体之间的，虽然承担的责任一样，但实际划分的赔偿比例也是不太相同的。