协助组织卖淫和协助卖淫的区别和判刑的-法师兄

协助组织卖淫属于单独的犯罪，一般五年以下有期徒刑，情节严重五年以上十年以下；协助卖淫这个不是法律概念，在组织卖淫过程中，如果协助行为是积极的，不具有主犯性的，一般按照组织卖淫定性；反之，如果仅起到辅助性的，不定组织卖淫的从犯，而是直接定协助组织卖淫罪。所以，协助卖淫，不是单独的概念，如果根据情况，构成“组织卖淫”的，五年以上十年以下，情况严重的，十年以上；如果仍然构成“协助组织卖淫”的，按照前述协助组织卖淫定罪量刑。

答

组织卖淫罪与协助组织卖淫罪是2个罪。《刑法》第三百五十八条规定：组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列...

答

两者在定罪上如何区分存在许多争议，区分的关键点是行为人是否实施了“组织行为”，只要其实施了组织行为则在组织卖淫罪范围内考量。此组织行为不等同...

大概可以从以下进行区分：　　一，协助组织卖淫罪作为组织卖淫共同犯罪中的帮助犯，其实质上属于组织卖淫犯罪中的从犯。共同犯罪，根据分类标准不同一般有两种分类，一种是根据犯罪分工的不同可以分为教唆犯、实行犯和帮助犯[1]；另一种系根据犯罪作用的大小可分为主犯、从犯和胁从犯。两种分类的功能目的不同，其侧重点也有所不同，前者主要是为了解决共犯的定罪问题，而后者主要是解决其量刑问题。然而，两者也并非完全是对立和排斥的，之间也存在交叉和重合。　　二，组织卖淫罪作为组织卖淫共同犯罪中的实行犯，仍有区分主从犯的可能。实行犯，一般而言，是指直接实施刑法分则规定的犯罪客观构成要件的行为的共犯，其系导致犯罪结果发生的直接或必要的原因。三，区分组织卖淫罪从犯与协助组织卖淫罪的标准主要在于是否直接参与了组织卖淫活动的核心行为。否定组织卖淫罪区分主从犯的一个重要理由就是其从犯与协助卖淫罪难以区分，司法实践中难以操作。

在桑拿馆等娱乐业企业发生的组织卖淫案中，涉案人员常常较多，包括总经理、副总经理、部门经理、财务和出纳，等等。总经理定组织卖淫罪，财务、出纳定协助组织卖淫罪，一般没有争议，有争议的是副总经理和部门经理的定性，争议主要是定组织卖淫还是协助组织卖淫。协助组织卖淫是组织卖淫的帮助行为，虽然刑法将协助组织卖淫单独定罪处罚，但是，协助组织卖淫罪和组织卖淫罪的区分，依然可以运用共同犯罪中有关帮助行为的理论。帮助行为，是指为其他共同犯罪人实行犯罪创造便利条件，在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为。帮助行为不是刑法分则所规定的犯罪的实行行为。由此可得出结论：协助组织卖淫不是组织卖淫的实行行为，只是为组织卖淫创造便利条件。如果行为人只是为组织卖淫创造便利条件，而没有实行组织卖淫的实行行为，定协助卖淫罪;如果行为人实施了组织卖淫的实行行为，定组织卖淫罪，如果行为人起的是次要作用，定性也不改变，只是在量刑上和起主要作用的行为人有所区别。可见，区分协助组织卖淫罪和组织卖淫罪，并非看行为人在犯罪中所起的作用，而是看其是否实施了组织卖淫罪的实行行为。组织卖淫罪的实行行为，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为，控制多人卖淫是组织卖淫罪实行行为的本质特征。如果行为人实施了控制多人卖淫行为，定组织卖淫，如果只是为他人实施控制多人卖淫提供协助，定协助组织卖淫。涉案副总经理、部门经理涉嫌行为的定性，应该根据涉案人的工作职责认定。比如财务部门、后勤部门的部门经理，因为其工作不是控制他人卖淫，而是为其他部门控制他人卖淫提供协助，应该定协助卖淫;比如管理卖淫女的部门经理，比如桑拿馆中负责管理卖淫技师的部门经理，因为直接实施了控制他人卖淫的行为，应该定组织卖淫。但鉴于其在组织卖淫中的作用比总经理所起的作用小，在量刑上应该比总经理的刑罚轻。副总经理的定性，也应该根据副总经理分管的工作是否是控制他人卖淫，确定其行为是组织卖淫还是协助组织卖淫。

组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段控制多人从事卖淫的行为，协助组织卖淫是指在组织他人卖淫的共同犯罪中起帮助作用的行为，如充当保镖、打手、管账人等。刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。根据当前刑法理论界和实务界的一般理解，“次要作用”和“辅助作用”在具体认定时的分别是，前者本质上是一种主行为，而后者是辅行为。虽然关于“辅助作用”的表述在刑事领域不尽相同，刑法第三百五十八条使用的是“协助”，第二十七条使用的是“辅助”，而《两高解答》使用的是“帮助”，但在本质的含义上并无不同，均明显有别于实行行为的“次要作用”。基于这一分析，将协助组织卖淫行为理解为帮助犯，应当是准确、科学的。帮助犯与主行为实施者即实行犯是按照分工不同划分的，二者的根本区别在于，帮助犯不实施主行为。就组织卖淫罪而言，帮助所实施的行为不能是组织行为，否则应当以组织卖淫罪论处。