连带保证和一般保证有哪些不同-法师兄

两种保证方式区别有三点： 1、担保责任承担顺序不同。连带保证,当债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求连带保证人承担保证责任。一般保证，则需要在债务人不能履行债务的情况下，才承担保证责任。没有履行，只要债务人未履行债务，债权人即可要求连带保证人承担保证责任;不能履行，则是要求债务人没有履行能力时，债权人才能要求一般保证人承担保证责任。 2、诉讼时效的起算点不同。连带保证，在保证期间届满前债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一般保证，债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 3、免责条款不同。连带保证，在保证期间届满前未要求保证人承担担保责任，保证人免责。一般保证，在保证期间届满前未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免责。

答

(1)一般保证当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。应该说一般保证突出了保证人的顺序利益，也就...

答

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务...

按照我国关于保证的法律规定，保证人承担保证责任的方式有两种：一般保证责任和连带保证责任。不同凡人方式具有不同的特征，这两种保证责任方式有很大的区别。下面由小编为大家详细介绍两者的区别。关于一般保证责任，根据我国担保法的规定，只有在债务人不能履行债务，并且在强制执行其财产后仍不能清偿债务的情况下，方可要求保证人履行保证责任。关于连带保证责任，根据我国担保法的规定，保证人与债务人处于同一顺序，只要债务人不履行债务，债权人可以要求其中任何一人首先履行债务。从两种责任方式的比较可以明显看出，在一般保证责任的情况下，法律要求债权人先申请法院制执行债务人的财产，如果债务人的财产满足了债权人的债权，则保证人的保证责任就会相应免除。而在连带保证责任的情况下，法律则赋予债权人选择权，债权人可以不先申请执行债务人的财产而直接申请法院向保证人“下手”，因此对保证人而言，承担一般保证责任的风险远远小于连带保证责任。

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权；一般保证中的保证人享有先诉抗辩权；一般保证则只是由当事人约定；一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。也就是说，当借款人不履行还款义务时或者还不上贷款时，保证人和贷款银行约定，由保证人按照约定履行或承担还款责任的行为。连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝；连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由；连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重。征信，也会影响到担保人的个人征信，对担保人之后的贷款、申请办理信用卡等都会受到影响的

1、保证方式的认定一般保证：明确约定：债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任连带责任保证： (1)明确约定：保证人与债务人对债务承担连带责任; (2)推定：对保证方式没有约定或者约定不明确 2、保证人的权利 3、保证期间 4、保证责任的免除 5、保证合同诉讼时效的计算一般保证：债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起开始计算连带责任保证：债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算 6、保证债务诉讼时效的中断与中止 7、当事人的诉讼地位一般保证：债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼;但应在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任连带责任保证：债权人可将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可将债务人或保证人作为共同被告提起诉讼。