连带保证和一般保证有什么不同-法师兄

两种保证方式区别有三点： 1、担保责任承担顺序不同。连带保证,当债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求连带保证人承担保证责任。一般保证，则需要在债务人不能履行债务的情况下，才承担保证责任。没有履行，只要债务人未履行债务，债权人即可要求连带保证人承担保证责任;不能履行，则是要求债务人没有履行能力时，债权人才能要求一般保证人承担保证责任。 2、诉讼时效的起算点不同。连带保证，在保证期间届满前债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一般保证，债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 3、免责条款不同。连带保证，在保证期间届满前未要求保证人承担担保责任，保证人免责。一般保证，在保证期间届满前未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免责。

答

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务...

答

连带保证和一般保证主要有以下区别： 1、概念上一般保证指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；连带保证指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。 2、实现流程上一般保证中：保证人享有先诉抗辩权，即债务人到期不清偿债务后，债权人提起诉讼或仲裁，债务人被强制执行后仍未能清偿的，则保证人对未受清偿部分承担保证责任。连带保证中：债务人到期不清偿债务的，债权人可以直接要求债务人或保证人承担责任，也可以要求一并承担清偿责任。由此可以看出，一般保证中，债务人为第一顺序清偿人，保证人为第二顺序清偿人；连带保证中债务人与保证人为同一顺序清偿人

一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权；一般保证中的保证人享有先诉抗辩权；一般保证则只是由当事人约定；一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。也就是说，当借款人不履行还款义务时或者还不上贷款时，保证人和贷款银行约定，由保证人按照约定履行或承担还款责任的行为。连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝；连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由；连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重。征信，也会影响到担保人的个人征信，对担保人之后的贷款、申请办理信用卡等都会受到影响的

(1)一般保证当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。应该说一般保证突出了保证人的顺序利益，也就是说当债务人不能履行债务时，保证人不是立即承担保证责任，他可以享有顺序在后的抗辩权，这就要求债权人未向债务人请示履行时无权请求保证人承担保证责任；主债未经审判或仲裁不得向保证人请求承担保证责任。不到万不得已，保证人是不能首先履行债务承担责任的，可以看出一般保证中保证人的地位是第二性的、补充性的。 (2)连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证是一种对保证人的加重责任，保证人不享有顺序利益。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任，这里保证人是否首先承担由债权人在债务人和保证人中任意选择。一经选择，二者均有履行全部义务和承担全部责任的义务，并且债权人的要求不受是否向债务人请求、诉讼、仲裁或强制执行的限制。一旦向保证人提出清偿债务，保证人必须清偿，不能以上述理由抗辩。由此可以看出，连带责任保证中保证人和债务人的地位是平行的。