在网络购物过程中，如果发生纠纷，消费者应该如何维权？-法师兄

解决消费者权益纠纷的途径共有五种，其中首选是与经营者进行协商。如果消费者购买的商品不满意，可以通过与商家或厂家协商来解决问题。如果协商不成，消费者可以寻求其他解决途径，如调解。调解不是必须的程序。消费者可以选择是否进行调解，也可以直接向法院起诉。调解人必须熟悉消费者权益保护法。根据修正案，调解人可以是消费者协会，也可以是依法成立的其他组织，如摊位的出租人、居民、村民调解委员会、街道、乡镇基层司法部门、律师事务所和法律服务所等。其他组织必须是依法成立的，不能找讨债公司、黑社会等非法组织解决纠纷。如果纠纷无法通过协商或调解解决，消费者可以向政府有关部门投诉。政府有关部门可以根据纠纷的内容决定，可以是工商局、卫生局、文化局、质量监督局、食品药品安全监督管理局、证监会、银监会、保监会等部门。根据消费者权益保护法修正案，此处将“申诉”改为“投诉”。仲裁是一种解决民事商事纠纷的程序。仲裁委员会是国家批准成立的机构，由各方面的专家组成。仲裁的优点是裁决一裁终结，速度快、效率高。然而，仲裁的缺点是必须争议双方达成书面协议选择仲裁委员会和仲裁员，达不成协议的仲裁委员会不能受理，且请专家的费用较高，不适于小的纠纷。如果纠纷无法通过协商、调解或仲裁解决，消费者可以向法院起诉。消费者可以向法院起诉，要求法院作出裁决。

答

当您在购物过程中遇到纠纷时，您可以采取以下途径维护自己的权益： 1. 首先，尝试与经营者进行协商，以达成解决问题的一致意见； 2. 如果协...

答

在消费者和经营者发生消费者权益争议时，双方应自愿地通过直接对话，摆事实、讲道理，协商解决问题，并最终达成和解。如果无法协商，消费者可以请求消...

《新消法》第25条第1款、第2款规定：经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：(一)消费者定作的;(二)鲜活易腐的;(三)在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品;(四)交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。

解决网购产品出现品质瑕疵的方法如下：首先，直接联系商家提出退货申请。在此过程中，需要提前搜集充分的证据支持您的主张，例如商品实物拍照、鉴定为假冒伪劣的相关凭证、与卖家的交易聊天纪录以及卖家曾做出的任何书面或口头承诺等。只有通过这些充分的证据，才能有理有力地向卖家提出退货请求。如果与卖家无法达成一致，您可以向电商平台投诉以解决争议。在网上购物中，除平台自身经营的商品外，其余商家都依附于各大电商平台。一旦因商家出售的商品存在质量问题而引起消费者权益受损，消费者可以向平台提交投诉申请。尽管平台本身并非销售方，但因其作为网络购物平台的特殊地位，具有相应的监管机制。在这种情况下，消费者应积极寻求平台的帮助，维护自身合法权益。此外，消费者还可以寻求消费者协会的协助。根据相关法律法规，当消费者与商家之间发生争议时，消费者有权向消费者协会进行投诉并寻求解决方案。在寻求消费者协会援助时，消费者需提供相关的发票及证据，只需证明自身所受损失与商家出售的商品存在关联性即可。最后，如果涉及到的非正品价值较高且以上途径均未能有效解决问题，消费者则需考虑采取更为严肃的法律手段，即向法院提起诉讼，寻求司法救助。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第三十九条消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过以下途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；（三）向有关行政部门投诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。

网购纠纷消费者维权难有五个方面: 据了解，目前网络消费者维权所遇到的困难主要在于：一是无法确定网络购物侵权的主体。通常当消费者遇到侵权问题后，第一反应就是对不符合要求的产品进行拍照，与卖家联系，但很多消费者因为上传给网络购物平台的证据不足，而被系统和商家拒绝退货或退款。更有部分商家直接避开产品本身质量问题，将责任推给物流运输环节。二是难以寻找到网络购物侵权主体。由于消费者难以找到网店店主实际经营地址和相关营业执照，无法依法启动维权诉讼程序。三是无法明确买卖双方的责任。网络购物买卖双方的权责并不明确，没有成文的约定，常常存在缺失维权证据的情况。在互联网平台购物过程里，即便是大宗买卖，销售者与消费者之间也不会签订文字性的合同或者销售协议，一些销售要素，如销售数量、标的、履行期限和方式、违约责任、争议解决方式等没有全面的约定，这样在纠纷发生时无法确定销售双方的责任。四是维权成本投入高。消费者网络维权成本较高，取证、调证、投诉、鉴定、等待赔偿的过程较为漫长，消费者投入的维权成本高，使得部分疲于维权的消费者往往主动放弃了诉讼。五是网络购物监管不足，存在立法缺失。实体商厦的销售情况时刻在行政部门的有效监管之中，但是借助互联网平台进行的销售就不存在专门的监管，尽管有些网店在网页上标注了相关销售认证信息及监管方式，可是消费者维权沟通时，面对的常常是平台系统固定模式的回复，不能够实现即时的人人对话，更无法实现工商、质监、公安等部门的综合管理。要破解这些难题，只有从法律上加以规范，明确购物网站的建立和市场准入资格，确立退货、换货、退款等法定程序，从而真正让消费者网购无忧。