帮助毁灭、伪造证据、妨害作证罪量刑标准-法师兄

第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。处罚：刑法307条：犯本罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人员犯本罪的，从重处罚。1、《刑事诉讼法》第四十五条：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。对于涉及国家秘密的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。第四十七条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。2、《民事诉讼法》第一百零二条诉讼参加人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

答

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款规定，帮助毁灭、伪造证据罪是：帮助当事人毁灭、伪造证据罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役...

答

犯帮助毁灭、伪造证据罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》第三百零七条妨害作证罪以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证...

成立犯罪的要求不同。前罪刑法没有对此作出明文要求。而帮助当事人毁灭、伪造证据必须情节严重才能构成犯罪，情节严重通常是指因行为人帮助毁灭、伪造了证据，严重妨碍了诉讼活动正常进行的;因行为人的帮助行为造成冤假错案的;在大案、要案中帮助当事人毁灭、伪造证据，并造成恶劣社会影响的;帮助多人或多次帮助他人毁灭、伪造证据;犯罪动机特别恶劣的;犯罪手段特别狡猾的;等等。

主要特征：（1）本罪的行为客体是关系他人刑事被告案件的证据。本罪中的所谓证据，仅限于刑事案件的证据，民事诉讼或行政诉讼等案件中的证据，并非本罪的行为客体。本罪的行为客体以关于他人刑事案件的证据为限，因此如果关系自己刑事案件的证据，不属于本罪的行为客体。行为人湮灭自己的犯罪证据，不构成本罪。（2）本罪的行为是伪造、变造、湮灭、隐匿、使用等。这五种行为具有择一关系，只要行为人有五种行为中的任何一种，即足以构成本罪。伪造是指制造虚伪的刑事证据,行为人可以模仿真实的证据而制造，也可以凭空捏造。变造是指就真实的证据加以变更改造，使其失去或减弱原证据力，或改变真实证据的证据方向等。湮灭是指湮没毁灭刑事证据，而根本毁灭证据的存在或使证据完全失去证明力。隐匿是指隐蔽藏匿刑事证据，使其不易为人发现，致使其未能发生证据力。使用伪造或变造的证据，是指在侦査、起诉、审判等刑事诉讼程序中行使伪造或变造的刑事证据，以从事刑事诉讼。（3）行为人主观上必须妨害刑事证据正确性的故意，实施本罪的行为。

帮助毁灭、伪造证据罪的客观方面，表现为帮助诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据。行为人必须毁灭、伪造的是他人作为当事人的案件的证据。毁灭、伪造自己是当事人的案件的证据的，因为缺乏期待可能性，而没有被刑法规定为犯罪。换言之，行为人所毁灭、伪造的必须是有关他人的诉讼案件的证据。当行为人与其他人均为案件当事人时，如果行为人所毁灭、伪造的证明在客观上仅对(或者主要对)其他当事人起作用，或者行为人主观上专门(或者主要)为了其他人而毁灭、伪造证据，则由于存在期待可能性，应认定毁灭、伪造其他当事人的证据。在我国，采纳第三种观点也不存在“方法论”问题。因为刑法第307条第2款所规定的“帮助”当事人毁灭、伪造证据，本身就包含了主观上为当事人毁灭、伪造证据的意思。行为人所毁灭、伪造的证据，不限于刑事诉讼当事人的证据，而应包括其他诉讼当事人的证据。例如，帮助民事诉讼的当事人伪造证据，情节严重的，也应以本罪论处。毁灭证据，并不限于从物理上使证据消失，而是包括妨碍证据出现、使证据价值减少、消失的一切行为。伪造证据，一般是指制作出不真实的证据。如将与犯罪无关的物改变成为证据的行为，就属于伪造。帮助毁灭、伪造证据罪中的“帮助”，与共犯中的帮助犯的“帮助”不是等同含义。本罪中的“帮助”是一种实行行为，刑法条文使用“帮助”一词，主要是为了说明诉讼活动的当事人毁灭、伪造证据的，不成立本罪，同时表明行为人是为当事人毁灭、伪造证据。所以，下列行为均属于帮助毁灭、伪造证据：(1)行为人单独为当事人毁灭、伪造证据。(2)行为人与当事人共同毁灭、伪造证据。在这种情况下，行为人与当事人并不成立共犯。(3)行为人为当事人毁灭、伪造证据提供各种便利条件。在这种情况下，行为人并不是帮助犯，而是正犯。(4)行为人唆使当事人毁灭、伪造证据。