债权的代位之诉和撤销之诉有诉讼时效吗

大家都在问查看更多

• 问合同撤销之诉能否适用诉讼时效
  

  不能。享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。 除斥期间是法律为形成权设定的行使期间。所谓形成权，是指因单方民事行为即能引起民事关系发生、变更、终止的权利。

• 问撤销权有时效吗，撤销权时效和诉讼时效一样吗
  

  撤销权是除斥期间，不是诉讼时效。合同法第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……

• 问如何理解的撤销之诉和确认无效之诉
  

  股东的撤销之诉是申请撤销股东大会的决议，而确认无效之诉是申请确认股东大会的决议无效的诉讼，下面是对这两种诉讼以及相关的法律规定的介绍。撤销之诉和确认无效之诉详解：当股东大会形成的合并决议有瑕疵时，小股东可以向法院提起撤销合并决议的诉讼。撤销之诉主要因股东大会的决议在程序形式等方面不符合法律法规及公司章程的规定而提起的，只要决议有瑕疵，任何一个股东都有权提出撤销合并协议的诉讼。在合并决议有严重瑕疵的情况下，小股东可以提出确认合并无效之诉。所谓严重瑕疵，是合并协议在内容上违反了法律法规和公司章程的规定，比如违反了股东保护的平等原则、大股东滥用表决权严重损害小股东的利益等。我国《公司法》第111条规定是股东可以提起撤销合并协议之诉和确认合并无效之诉的法律依据，但我国法律却没有股东提起撤销之诉和无效之诉的程序性规定。在公司合并中，反对合并的股东很难证明股东大会通过的合并协议侵害了他们的合法权益，同时法院也很难找到确定股东大会决议侵害股东合法权益的标准。因缺乏实际可操作性的依据，法院真正介入合并协议撤销和无效的情况几乎没有。而且第111条规定本身也有缺陷，它规定股东可以提起诉讼的原因过于狭窄，仅在股东会和董事会的决议违反法律和行政法规而侵害了股东合法权益的情况下股东方可提起诉讼，对于实际中普遍存在的股东会和董事会违反章程规定、以公司利益为直接侵害对象的侵权行为的现象，股东提起诉讼的权利难以寻求法律的保障。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  第三人撤销之诉的期限

  2,001人已观看

• 1'00
  怎么提起公司撤销之诉

  1,373人已观看

• 0'52
  普通诉讼时效和最长诉讼时效区别

  5,572人已观看

• 1'08
  确权之诉的法律规定

  4,368人已观看

相关普法查看更多

• 
  什么叫撤销权之诉诉讼时效?

  263人已浏览

• 
  撤销权之诉被撤销的时效

  390人已浏览

• 
  什么是代位权之诉讼

  115人已浏览

• 
  债权人代位权和撤销权有哪些相似之处

  183人已浏览