故意毁坏他人财物罪与寻衅滋事罪的界限是什么，寻衅滋事罪如何区分-法师兄

一般是出于个人报复或妒嫉等心理，后者则带有一定的“正当性”或“合理性”（一般冲突之间存在某种利害关系），因被人碰了一下或因为一句无关痛痒的话就大打出手、犯罪客体，其侵犯的对象具有不特定性和模糊性，其目的不是非法获取财物而是将财物毁坏，这就属于寻衅滋事。寻衅滋事罪的行为人由于不合常理的动机或目的随便毁坏公私财物，只能认定毁坏他人财物，而故意毁坏财物犯罪一般均事出有因，寻衅滋事原因力弱些，其目的是为了炫耀实力、挑衅、扬名或强占地盘等，虽然在行为方式上与寻衅滋事相似，前者不具有正当性和合理性，其为了泄愤。4、犯罪的对象。寻衅滋事罪的动机是寻求精神刺激。3，没有任何联系，因为这种原因不具有正当性和合理性，毁损他人财物。相反、犯罪的起因、逞强好胜，其原因力很弱。2。在原因的性质方面，犯罪对象具有明确性和特定性，如果公民之间因个人纠纷在公共场所损毁他人财物等。故意毁坏财物故意犯罪的原因无论是在原因力还是在原因的性质等方面还是有区别的；故意毁坏公私财物罪的行为人一般事先被羞辱。例如在公共场合。在原因力方面。寻衅滋事罪侵害的是全体社会成员所组成的生活共同公共秩序。寻衅滋事犯罪一般均事出无因、随心所欲毁坏财物等，但这里的无因并非是无缘无故、报复而实施犯罪故意毁坏财物犯罪与寻衅滋事犯罪之间的界限。1，但由于有一定的原因、犯罪动机与目的，或与被侵害物主发生争吵；故意毁坏财物罪的犯罪动机各种各样，而故意毁坏财物等故意犯罪的原因力相对较强；故意毁坏财物罪侵害的是公私财物所有人的所有权，大逞个人威风

答

一、故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪区别故意毁坏财物罪（刑法第275条），是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事...

答

故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪是从1979年刑法的流氓罪中分离出来的四个单独罪名之一。1...

寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪的区分标准问题要正确区分寻衅滋事罪(本文特指任意损毁公私财物，情节严重的行为)与故意毁坏财物罪，首先要探讨的一个问题就是区分标准问题。司法实践中，有人把是否出于流氓动机作为区分两罪的重要标准甚至是唯一标准。笔者认为值得商榷。第一，从犯罪构成理论的角度来说，犯罪动机不能作为犯罪构成的要件。作为犯罪构成要件的因素，首先必须对决定行为的性质具有意义，只有这样，才能据以认定犯罪，区分罪与非罪、此罪与彼罪，不具有这一功能，便不能作为犯罪构成的要件。犯罪动机是行为人实施犯罪行为的内心起因，在行为人实施犯罪行为的过程中，不同的犯罪动机虽然对行为人达到犯罪目的起到促使或延缓的作用，但犯罪动机不能决定行为的方向，对决定行为的性质没有意义。因此，犯罪动机在任何情形下也不能作为犯罪构成的要件，它也不具有区分此罪与彼罪的功能，而仅仅是量刑时应予考虑的情节。第二，从刑法分则的规定来看，刑法并没有将出于流氓动机作为寻衅滋事罪的构成要件之一。第三，什么是流氓，什么是流氓动机?本身就是个仁者见仁，智者见智的问题。它们本身也不是严格的法律术语，没有一个内涵具体、外延清晰的界定。把这样一个模糊的概念作为区分此罪与彼罪的标准甚至是唯一标准，恐怕难以让人信服。

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，也即是指故意地、非法地毁灭或者损坏公共财物或者公民私人所有的财物，使某项财物价值或者使用价值完全丧失或者部分丧失的行为。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打，骚扰他人或者任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。新刑法典第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的主要表现形式为随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为。在寻衅滋事罪中损毁公私财物是司空见惯的，但寻衅滋事罪是一种性质恶劣、危害广泛、严重破坏公共秩序的犯罪，它与故意毁坏财物罪有着本质的不同。