借款人逾期未归，是否涉嫌诈骗？-法师兄

实际上,失去联系并不一定构成诈骗罪,只是逃避债务。若要报案诈骗,必须要有明确的非法占有的目的,通过虚构事实或隐瞒真相的手段,并能够造成一定程度和范围的损失。如果当事人失去联系,很可能只是逃避债务,这与诈骗存在本质上的区别。逃避债务通常导致民事责任,而诈骗则涉及到刑事处罚。诈骗是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的手段,用以骗取数额较大的公私财物的行为。逃债则是指债务人为无法偿还原告的债务或者在履约过程中遇到困难,采取隐藏自己或者潜逃的方式来应对法律问题。

答

在诈骗案件中犯罪嫌疑人需要主动归还诈骗款，诈骗款属于赃款，如果犯罪嫌疑人能够主动退赃退赔，法院还可以适当从轻处罚，犯罪嫌疑人拒不退赃的，办案...

答

向私人借款并不还构成诈骗罪。诈骗罪的几个要件。主观上有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为(如虚构事实，骗取信任)，诈取财物数额较大。要...

1、借条和欠条本身是不构成诈骗罪的，因为借条欠条是一种法律文书，是具有法律效力的法律文书。 2、诈骗犯可能利用借条诈骗，借款时虽然打了借条，看起来是合法借贷关系，实际上是根本不打算还款的，虽然是诈骗，但是，定诈骗罪还是很难的，除非借款人数众多、借款数额巨大，到期不还款跑路，才可以定诈骗罪。 3、欠条构成诈骗罪的情况不多，因为欠条里的款项还不是欠条持有者固有的，本身就是一种期权，还谈不上诈骗，比如，欠工程款、欠工资、欠赔偿款、欠劳务费等等，即使跑路都谈不上诈骗，只能说是躲债，只能说是“老赖”。只有欠货款可以构成诈骗罪，诈骗的是货而不是款。 4、诈骗的定义：“是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。”根据定义，用虚构事实或者隐瞒真相的方法非法占有他人固有的财物，才叫诈骗，数额较大才构成诈骗罪。借（不是借条）可以构成诈骗罪。欠（不是欠条）一般不构成诈骗罪。（欠货款例外）

借款一事是否和诈骗有关如无关，担保人应承担担保责任。如果有关联，也要分清担保人是否存在过错： 1、担保人不存在过错，根据合同的主从关系，可将合同分为主合同与从合同。主合同是不依赖其他合同的存在即可独立存在的合同，从合同是以其他合同存在为前提而存在的合同。即从合同要以主合同的有效成立为成立、生效的前提。既然，主合同为诈骗行为是无效的，当然担保人就不承担责任。 2、担保人有过错的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第8条规定主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

在借款未偿还的情况下,有时会被视为欺诈行为,但一般情况下不会被视为诈欺案件进行追诉。因为这种行为通常被视为民事争议,而非刑事犯罪。在这种情况下,出借人和借款人之间形成的关系应当被视为民间借贷关系,这种借贷并没有违反任何法律条款,同时,民间借贷受到法律的严格保护。然而,如果有足够的证据表明对方在借款之初就怀揣着欺诈目的,可以考虑将其起诉至法院,指控其构成了欺诈罪。