相关问答
1、包括出租车,这个在客体上已经规定。 2、本罪侵犯的客体是交通运输安全。破坏交通工具不但给铁路、公路、水上、空中安全运输造成严重威胁,严重...
破坏交通工具罪(刑法第116条,第119条第1款),是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆...
大家都在问查看更多
出售的目的是为了牟利,不是为了破坏,所以不构成破坏交通工具罪,而且破坏交通工具罪在客观方面表现为实施破坏火车、汽车、电车、船只、航驾驶系统,制动、刹车系统,以及破坏船体造成行船危险等,才可能产生这种实际可能性和危险性。有些破坏行为,使交通工具门窗破碎,车身表现凹陷,油漆剥落,从表面看,遍体鳞伤,但其机体性能完好,不影响安全运行,因而不构成破坏交通工具罪。有些破坏行为,从表现看,机体完好无损,但其关键机件遭受破坏、拆卸,足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,则构成破坏交通工具罪。因此,认定破坏交通工具的破坏程度,不应以给交通工具本身造成损失的价值大小为标准,而应以是否足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险为根据。有的破坏行为可能只拆卸一个螺丝钉。或者已经报废的,或者虽然制造出成品,但尚未交付使用的交通工具。由于不可能构成对公共安全的威胁,因此,不能构成破坏交通工具罪,而应以故意毁坏财物罪论处。但是,如果负责修理交通工具的人员,在修理中故意进行破坏,或制造隐患,将受到破坏或尚未修复的交通工具交付使用,则构成破坏交通工具罪。 2、要看破坏的方法和部位。一般地说,只有使用放火、爆炸等危险方法,或者用其它方法破坏交通工具的重要装置部件,才足以造成车翻、船沉、航空器坠落的严重后果,才能构成本罪。例如,在长途公共汽车中途停车休息时,甲把汽车的重要部件罪就具备了这种危险性,已经达到既遂状态,因而无既遂与未遂之分。肯定未遂存在的观点认为,根据本条的规定,本罪是以行为造成交通工具倾覆、毁坏的实际危险状态作为既遂的标志,通常行为实行终了才会产生这种实际危险状态。如果行为人虽已着手对交通工具进行破坏,但尚不足以造成交通工具倾覆、毁坏的实际危险状态,就构成本罪的未遂。
依照刑法第116条的规定,第119条第l款的规定,破坏使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使上述交通工具倾覆,破坏危险的,应当立案追究。本罪是危险犯,只要行为人破坏使用中的交道工具;而且足以使交通工具倾覆,破坏危险,就会威胁到大多数不特定人的人身和财产安全,不要求实际造成严重后果,构成犯罪,应当立案追究。
破坏交通工具罪的构成特点是:主体是完全刑事责任能力人;主观上是故意心态;犯罪对象是交通安全,犯罪对象是刑法明确规定的具体交通工具;客观上,实施了足以破坏上述交通工具的破坏性行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
101人已浏览
191人已浏览
334人已浏览
123人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询