合同诈骗和合同纠纷如何界别认定-法师兄

合同诈骗与合同纠纷的界别认定： 1、明知自己并无履行合同的实际能力和担保，以骗取财物为目的，采取欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同，骗取财物数额较大，应以合同诈骗罪追究刑事责任。个人有部分履行合同的能力或担保，虽经过努力，但由于某些原因造成不能完全履行合同的，应按合同纠纷处理。 2、国营单位或集体经济组织，不具备履行合同的能力，而其主管人员和直接责任人员以骗取财物为目的，采取欺诈手段同其他单位或个人签订合同，骗取财物数额较大，给对方造成严重经济损失的，应按合同诈骗罪追究其主管人员和直接责任人员的刑事责任。如果经过对方索取，已将所骗财物归还的，可以在量刑上从宽。 3、国营单位或集体经济组织，有部分履行合同的能力，但其主管人员或直接责任人员用夸大履行能力的方法，取得对方信任与其签订合同，合同生效后，虽为履行合同作了积极的努力，但未能完全履行合同的，应按合同纠纷处理。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

答

1、看行为人有无履约能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能...

答

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。一般情况下，合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形： (一)内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。 (二)内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。 (三)内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处，但行为人主观上无长期占有他人财物的意图，只是想临时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同诈骗罪论处。

合同诈骗与合同纠纷的区别在于犯罪和非犯罪。由于合同诈骗和合同纠纷在外部形式上有相同之处，其表现都有合同，但内部表现不同。1、主观表现形式不同。根据我国刑法第二百四十二条的规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的。在合同纠纷中，没有这个要求。合同诈骗的最终目的是非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，根本没有履行合同的意思。客观构成要件不同合同诈骗罪在客观表现上，以隐瞒真相、虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据、开空壳公司等。签订合同时，行为人根本没有合同中列出的设备条件，只是为了欺骗当事人，让对方在合同中签字。在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件欺骗对方。为了获得更多的利益，行为人可能会夸大自己的能力或条件。虽然也有欺诈行为，但比合同欺诈轻微得多。3、履行合同的态度不同。在合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为他根本没有履行合同的能力，只是以非法占有为目的。合同纠纷当事人一般按照合同履行职责，具有一定的履行能力、诚意和积极性。一旦给对方造成损失，当事人将愿意承担责任，赔偿损失。

合同欺诈与合同纠纷的区别在于犯罪与非犯罪的问题。由于合同欺诈和合同纠纷在外部形式上是相同的，它们的表现都有合同的存在，但两者的内部表现是不同的。1、根据我国刑法第二百四十二条的规定，合同欺诈的关键是非法占有，在合同纠纷中，没有这一要素，合同欺诈的最终目的是非法占有他人财产，占有财产进入他人使用或浪费，无意履行合同。2、客观构成不同的合同欺诈犯罪在客观表现中，是隐瞒真相，虚构事实为要素，如使用他人身份、伪造变更账单、开设空壳公司等。