如何理解学校摊派、强迫学生购买资料-法师兄

2011年12月12日前接到学生与学生家长的反应宁陵县初级中学摊派、强迫学生购买学习资料一事，本网工作人员亲临现场，做了实地调查。 2011年12月12日3时许，我们驱车赶到了宁陵县初级中学（位于建设西路），学校负责人刘校长接待了我们，对于我们提出学校摊派、强迫学生购买学习资料一事，刘校长给予否认，并且一直强调，学校三天一大会，两天一小会，一直在强调！并且保证无此类现象发生！所谓空穴来风，我们对刘校长提出了，对学生询问情况与调查，刘校长给予了肯定的态度！在调查过程中，出现了一个插曲，我们亲眼目睹到学校体罚学生这一现象，在我们问到此现象是怎么回事的时候，刘校长却说，学校无此事发生，如果不是亲眼看到，我们也许永远不会想到，为人师表的背后，他们竟然如此的对待我们祖国的新一代接班人，竟然是如此的对待我们祖国未来的栋梁，让那些鲜花，让那些年少的心灵，受到摧残留下创伤！在我们说完亲眼目睹的事实后，刘校长借此了解情况的机会，溜之大吉，而后对我们是避而不见！时值冬季，让一学生站在教室外，而且他衣服还很单薄，这样的现象发生，让我们不得不感觉到心寒！不仅让人联想到，此事一定不是一次，但是我们希望这是最后一次！大约过了有30分钟，一位自称办公室李主任的人接待了我们，他说刘校长去开会了，由他来接待我们，此人借向我们解释问题为由，把我们带出校园，当我们问到购买学习资料一事时，自称李主任的人竟然还说全国都这样收费，都这样做。在我们重复李主任的话时，自称李主任的人很快的发现了自己的失态，就马上改口。说是学生自愿购买的，并没有强迫学生购买。快下课的时候，自称李主任的人把我们留在了校园外面，自己进了校园，然后学校大门紧闭。不让我们进校园，也不让学生出校园，不让我们与学生接触。我们与门卫交涉，得到的结论是只要有教育局的人陪同，就可以进入校园！我们在校园外等到5时许，再也没见到任何一个负责人露面，甚至给刘校长打了3个电话都没有人接听！截止到目前为止，本网工作人员仍未接到校方的答复，对于此严重违纪事件，我们将予以关注,并上报国家教育管理部门。

答

如果学校是寄宿学校，那就应该住在学校。等于是同意了他们的条件。他们对学生的安全责任也就容易实现。如果事先没有说是寄宿学校，就不能强迫住校。我...

答

学校一般不可以强迫学生剪头。若学校规章制度规定，为学生入学需要剪头。则不属于强迫学生剪头。学校选择入学就读，就表示接受学校该规章制度。应当遵...

如果只是普通的学生之间的小打小闹，予以批评教育就可以了，但是如果情节比较严重，就可以考虑给学生警告等处分，如果学生打架甚至导致了对方人身损害，则需要按照法律规定，让侵害者承担一定的法律责任才行。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

根据我国《侵权责任法》的规定：第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。根据上述规定，首先要认定打架的学生是哪种民事行为能力人，然后判断学校有无失责，如果学校失责，那么学校要承担责任是毋庸置疑的，如果未失责，则根据学生的身份情况认定，是无民事行为能力人的，学校一般要承担责任，除非它能证明尽责了；如果是限制民事行为能力人，学校只有失责才承担责任。无民事行为能力人指10岁以下的人，限制行为能力人指10-18岁的人。

受教育权是公民的一项基本权利。《中华人民共和国宪法》第46条规定：中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。《中华人民共和国教育法》第9条规定：中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。其具体表现就是就学的平等权、受教育的选择权和上课权、考试权等方面。学校的做法是不合法的，可以向主管部门教育部门投诉。