法庭审判过程中，当事人是否可以在当庭陈述其观点和证据？-法师兄

根据所提供的信息,当事人在法庭调查环节中有权进行当庭陈述。在此过程中,法庭调查的基本步骤包括:审判长宣布正式进入到法庭调查环节之后,当事人均具有发表陈述的权利,包括原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人等有关方。此外,文章还阐明了证人的权益和义务,并进行实时证人作证。在作证之前,审判员会预先明确告知他们的权利义务,同时要求他们的证词必须真实无误。如果证人出具虚假证言,他们将面临法律的严厉制裁。在调查过程中,法庭还会展示相关的书面证据、实物证明和视听素材,并特邀当事人进行审核和质证。如果这些材料被明确需要作为确定案件事实的重要依据,它们将会被公开朗读并出示。接着,审判员会宣布鉴定报告,并留出时间让当事人提出任何合理的问题或建议。当事人可以在此表达同意或保留异议,甚至可能提出重测请求。在法庭调查环节中,当事人不仅有权听取证人的证言和鉴定报告,审判员还可能会向证人或鉴定者提问。通常是在征求所有参与方意见基础上进行的。然后,将会呈现相关的证据,并邀请当事人与证人对其进行识记、核实。基于“谁提出主张,谁需承担举证责任”的原则,各方面对面提供证据,并且对方的证据也需要接受自己的质询与考量。总的来说,在法庭调查环节中,当事人享有陈述的权力,也能够有机会对证据进行深层次的质疑,同时能够清晰地解释其观点。

答

要根据情况具体分析，符合以下两个条件的，可以不经质证而直接认证：第一，无须出示和质证的证据，限于在庭前交换证据中，当事人没有争议的证据。“...

答

当事人陈述存在严重问题：1、“开庭后判李某胜诉，当庭没有判出具体赔偿金额”。即应当为未作出判决。2、“李某到仲裁科核实律师吴某早就给撤诉了，...

1，当事人陈述属于证据之一。2，在当事人陈述阶段，尽量对案件中与起诉状中请求相关事实进行详尽讲述，但应当如实叙述，不加入个人评论、猜测性内容。3，《民事诉讼法》相关规定：第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

当事人的陈述属于证据。当事人陈述指的是当事人在诉讼活动中就有关案情对司法机关及其工作人员所作的叙述。在侦查阶段，审查起诉阶段及审判阶段，当事人的陈述都是重要的证据材料。审判中的法庭调查和法庭辩论，都以当事人的陈述为重要内容。当事人的陈述都必须在审判长许可下进行。

最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”那么，是不是所有证据都适用此条规定呢？我国民事诉讼法第一百二十五条第一款，“当事人在法庭上可以提出新的证据”应如何理解呢？何为这些条文所指的“新的证据”呢？最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第四十一条规定，“新的证据”是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。同时，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第四十四条又规定，“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。