问一下过错责任和无过错责任的区别是什么呢-法师兄

1、过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征； 2、过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任。

《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

答

过错责任过错责任，是指由于当事人主观上的故意或者过失而引起的违约责任。在发生违约事实的情况下，只有当事人有过错，才能承担违约责任，否则，将...

答

一、过错责任过错责任亦称“过失责任”。“无过错责任”的对称。制度的一般原则。行为人只对其主观上有过错的不履行义务的违法行为承担民事责任；若主...

侵权责任绝对无过错与相对无过错责任有什么区别? 侵权责任绝对无过错与相对无过错责任的区别具体如下： 1、责任的性质不同。绝对无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言。因此，它不能起到预防不法行为之作用。而相对无过错责任仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此相对无过错责任还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 2、最后的责任分担情况不同。由于绝对无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，绝对无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化。而相对无过错责任，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。 3、免责情况不同。绝对无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而相对无过错责任承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 4、司法审判实践的情况不同。绝对无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而相对无过错责任给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。

过错责任和过错推定责任的区别：过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。过错推定适用是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无过错负举证责任。

一、什么是侵权行为的构成要件侵权行为的构成要件，是指构成具体侵权行为的各种作为必要条件的因素。行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件，才构成侵权行为，行为人才可能承担相应的民事责任。二、过错责任的侵权与无过错责任的侵权之构成要件（一）过错侵权的构成要件其构成要件应为四个； 1、加害行为的违法性(侵害行为)； 2、损害事实； 3、加害行为与损害之间的因果关系； 4、行为人的过错。（二）无过错侵权的构成要件其构成要件应为三个： 1、加害行为的违法性(侵害行为)； 2、损害事实； 3、加害行为与损害之间的因果关系。在无过错责任的侵权案件中，不考虑加害人在主观方面是否存在过错，只要具备加害行为、损害事实以及二者之间的因果关系，就认定加害人的行为构成侵权行为。不考虑加害人的过错，是无过错侵权行为构成要件的本质特征。