非法行医罪客观方面表现为哪些-法师兄

1、非法行医罪的主观方面应当是故意。 2、行为人犯此罪，情节严重的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 3、严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 4、造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

答

1、非法行医罪的主观方面应当是故意。 2、行为人犯此罪，情节严重的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 3、严重损害就诊...

答

本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造诽谤罪并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。（1）须有捏造某种事实的行为，即...

本罪在客观方面表现以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。1、侮辱他人的行为。行为的主要手段有：（1）暴力侮辱人身，这里所讲的暴力，仅指作为侮辱的手段而言。例如以粪便泼人，以墨涂人，强剪头发，强迫他人做有辱人格的动作等，而不是指殴打、伤害身体健康的暴力。如果行为人有伤害他人身体健康的故意和行为，则应以伤害罪论处。（2）采用言语进行侮辱，即用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑，难以忍受，如口头散布被害人的生活隐私、生理缺陷等。（3）文字侮辱，即以大字报、小字报、图画、漫画、信件、书刊或者其他公开的文字等方式泄漏他人隐私，诋毁他人人格，破坏他人名誉。2、侮辱行为必须公然进行。所谓“公然”侮辱，是指当着第三者甚至众人的面，或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。公然并不一定要求被害人在场。如果仅仅面对着被害人进行侮辱，没有第三者在场，也不可能被第三者知悉，则不构成侮辱罪。因为只有第三者在场，才能使被害人的外部名誉受到破坏。3、侮辱对象必须是特定的人。特定的人既可以是一人，也可以是数人，但必须是具体的，可以确认的。在大庭广众之中进行无特定对象的谩骂，不构成侮辱罪。死者不能成为本罪的侮辱对象，但如果行为人表面上侮辱死者，实际上是侮辱死者家属的，则应认定为侮辱罪。4、必须达到情节严重的程度才能构成本罪。公然侮辱他人的行为还必须达到情节严重的程度才能构成本罪。虽有公然侮辱他人的行为，但不属于情节严重，只属于一般的民事侵权行为。所谓情节严重，主要是指手段恶劣，后果严重等情形，如强令被害人当众爬过自己的跨下；当众撕光被害人衣服；给被害人抹黑脸、挂破鞋、带绿帽强拉游街示众；当众胁迫被害人吞食或向其身上泼洒粪便等污秽之物；当从胁迫被害人与尸体进行接吻、手淫等猥亵行为；因公然侮辱他人致其精神失常或者自杀身亡；多次侮辱他人，使其人格、名誉受到极大损害；对执行公务的人员、妇女甚至外宾进行侮辱，造成恶劣的影响；等等。

本罪在客观方面表现以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。 1）侮辱他人的行为。行为的主要手段有：（1）暴力侮辱人身，这里所讲的暴力，仅指作为侮辱的手段而言。例如以粪便泼人，以墨涂人，强剪头发，强迫他人做有辱人格的动作等，而不是指殴打、伤害身体健康的暴力。如果行为人有伤害他人身体健康的故意和行为，则应以伤害罪论处。（2）采用言语进行侮辱，即用恶毒刻薄的语言对被害人进行嘲笑、辱骂，使其当众出丑，难以忍受，如口头散布被害人的生活隐私、生理缺陷等。（3）文字侮辱，即以大字报、小字报、图画、漫画、信件、书刊或者其他公开的文字等方式泄漏他人隐私，诋毁他人人格，破坏他人名誉。 2）侮辱行为必须公然进行。所谓“公然”侮辱，是指当着第三者甚至众人的面，或者利用可以使不特定人或多数人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。公然并不一定要求被害人在场。如果仅仅面对着被害人进行侮辱，没有第三者在场，也不可能被第三者知悉，则不构成侮辱罪。因为只有第三者在场，才能使被害人的外部名誉受到破坏。 3）侮辱对象必须是特定的人。特定的人既可以是一人，也可以是数人，但必须是具体的，可以确认的。在大庭广众之中进行无特定对象的谩骂，不构成侮辱罪。死者不能成为本罪的侮辱对象，但如果行为人表面上侮辱死者，实际上是侮辱死者家属的，则应认定为侮辱罪。 4）公然侮辱他人的行为还必须达到情节严重的程度才能构成本罪。虽有公然侮辱他人的行为，但不属于情节严重，只属于一般的民事侵权行为。所谓情节严重，主要是指手段恶劣，后果严重等情形，如强令被害人当众爬过自己的跨下；当众撕光被害人衣服；给被害人抹黑脸、挂破鞋、带绿帽强拉游街示众；当众胁迫被害人吞食或向其身上泼洒粪便等污秽之物；当从胁迫被害人与尸体进行接吻、手淫等猥亵行为；因公然侮辱他人致其精神失常或者自杀身亡；多次侮辱他人，使其人格、名誉受到极大损害；对执行公务的人员、妇女甚至外宾进行侮辱，造成恶劣的影响；等等。

侵占罪,是指将代为保管的他人财物非法占为己有、数额较大、拒不退还的,或者将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有、数额巨大、拒不交出的行为。在刑法典中,对侵占罪客观要件法条的规定及其表述仍然存在不少缺陷,理论上争议很大,实务操作难以把握,拟对此加以探究。首先,对侵占行为中的“代为保管他人财物”中的“代为保管”进行全方位阐述。刑法第二百七十条第一款规定的侵占行为中的“代为保管”涉及代为保管行为方式、持有财物合法性认定、占有的认定等三个方面的问题,要认定“代为保管”,就必须对此等问题进行合理解释。其次,对拒不退还、拒不交出与非法占为己有的内容界定以及二者的关系方面,对侵占罪客观要件中拒不退还、拒不交出与非法占为己有进行阐述。第三,对侵占罪的对象的理解与界定问题进行研究。第四,从比较的角度探讨了侵占罪的定罪起点问题。通过对侵占罪客观要件的相关疑难问题的研究,得出:一是只要行为人合法地占有他人财物,且行为人与他人存在委托关系,即应当是代为保管。而对于不法原因占有财物的情形,应规定为特殊的侵占罪。二是侵占罪的拒不退还、拒不交出行为应以行为人的行为去确定,而不应以其他人的行为去认定。三是刑法上的遗忘物应包括遗失物,遗忘物与遗失物的区分并不重要,关键在于其本质—脱离持有物。应注意埋藏物同样具有脱离持有的性质,应根据埋藏物的性质定罪。对侵占漂流物,应考虑在不违背罪刑法定原则和罪刑均衡原则的前提下,将侵占漂流物的行为纳入刑法的调控范围。