相关问答
二者的根本不同,行为人有履行或基本履行合同的诚意,只是由于客观原因而未能完全履行合同,只能定性为合同纠纷。合同诈骗,是以非法占有为目的,在签...
认定合同诈骗罪,最主要的是应当划清经济诈骗与合同纠纷的界限。经济合同纠纷是指合同双方当事人有具体履行合同的主观目的,签订合同后,在签订、履行...
大家都在问查看更多
1、主观表现形式不同:根据我国刑法第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产。
主观表现形式不同:合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。 合同纠纷,是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。 二者的区别在于: 1、责任承担不同:经济合同诈骗罪需要承担的是刑事责任以及一定的民事责任;而合同纠纷只是需要承担民事责任。 2、客体不同:合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权;而合同纠纷只是对于对方当事人的权益产生争议。 3、主观不同:合同诈骗罪的行为人具有非法占有当事人财物的目的,客观上是利用经济合同实施骗取对方当事人数额较大的财物;而合同纠纷往往是合同当事人具有一定的履约能力,并无占有他人财物的故意。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
195人已浏览
106人已浏览
115人已浏览
116人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询