相关问答
借款合同变更协议的效力作为补充合同,与原来的借款合同具有同等的法律效力,均是有效的。而在遇到原合同与变更协议共同所约定的事项出现矛盾或者不一...
借款合同变更协议的效力作为补充合同,与原来的借款合同具有同等的法律效力,均是有效的。而在遇到原合同与变更协议共同所约定的事项出现矛盾或者不一...
大家都在问查看更多
合同变更的实质在于使变更后的合同代替原合同。因此,合同变更后,当事人应按变更后的合同内容履行。 合同变更原则上向将来发生效力,未变更的权利义务继续有效,已经履行的债务不因合同的变更而失去合法性。 合同的变更不影响当事人要求赔偿的权利。原则上,提出变更的一方当事人对对方当事人因合同变更所受损失应负赔偿责任。
借款合同变更协议的效力作为补充合同,与原来的借款合同具有同等的法律效力,均是有效的。而在遇到原合同与变更协议共同所约定的事项出现矛盾或者不一致的情况下,往往以后签订的变更协议为准。法律推定,协议双方已经达成了新的合意。所以,应当以新的合意来继续履行协议项下的权利义务。需要值得注意的是释义第78条规定:当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。所以,法律要求当事人对变更合同必须明确,不能含糊其词。比如,张三向李四借100元,约定在6月1日前归还,后张三和李四签订补充协议,对还款日期进行了变更,变更为年底前归还,那么“年底前”这三个字的表述就属于约定不明确,到底是阴历年底前还是阳历年底前,双方各执一词,此时推定为未变更,即补充协议对原合同的变更不发生效力。这一点,你记住了吗。
借款合同变更协议的效力作为补充合同,与原来的借款合同具有同等的法律效力,均是有效的。而在遇到原合同与变更协议共同所约定的事项出现矛盾或者不一致的情况下,往往以后签订的变更协议为准。法律推定,协议双方已经达成了新的合意。所以,应当以新的合意来继续履行协议项下的权利义务。需要值得注意的是释义第78条规定:当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。所以,法律要求当事人对变更合同必须明确,不能含糊其词。比如,张三向李四借100元,约定在6月1日前归还,后张三和李四签订补充协议,对还款日期进行了变更,变更为年底前归还,那么“年底前”这三个字的表述就属于约定不明确,到底是阴历年底前还是阳历年底前,双方各执一词,此时推定为未变更,即补充协议对原合同的变更不发生效力。这一点,你记住了吗。
相关普法查看更多
132人已浏览
140人已浏览
206人已浏览
148人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询