检察院如何审查对判决的提出公诉-法师兄

根据《刑事诉讼法》第170条的规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明以下内容： 1、犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。查明犯罪事实、情节，是正确定罪量刑的前提，查明证据是否确实、充分，是正确定罪量刑的依据和基础。在查明犯罪事实和取得确实、充分证据的基础上，应当对犯罪的性质和罪名的认定是否恰当进行鉴别。犯罪的性质与罪名互相联系，密不可分，如果只认定了犯罪性质，而不认定具体的罪名，性质也难以定准。因为在同一性质的犯罪中，法律又规定了若干罪名。可见，审查犯罪性质与审查具体的罪名，应当同时进行。 2、有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人。人民检察院追诉犯罪应当客观、全面，因此，在审查起诉时要注意审查有无遗漏犯罪嫌疑人的罪行和其他应当追究刑事责任的人。要查清案件的全部犯罪事实，就必须查清犯罪嫌疑人的全部罪行，对共同犯罪案件要查获所有实施犯罪的人。 3、是否属于不应追究刑事责任的情形。保障无罪的人不受刑事追究是人民检察院的职责之一，因此，人民检察院在审查案件时，必须查明犯罪嫌疑人有无不应追究刑事责任的情形，刑事诉讼法第15条对不应追究刑事责任的情形作了明确的规定。 4、有无附带民事诉讼。刑事诉讼法第77条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。刑事附带民事诉讼制度，对于全面追究被告人的刑事责任和民事责任，保护国家、集体利益和公民的合法权益，具有十分重要的意义。综上所述，检察院拿到案件后，会审查起诉，交给法院依法审理。根据刑诉法203条规定，法院审理公诉案件，应该受理后两个月内做出判决，最迟也不能超过三个月。如果因为特殊情况需要延长的，要经过上级法院批准才行。另外，因为补充侦查耽误的时间，法院要重新计算审理期间。

答

抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。根据民事诉讼法的规定可以提起抗诉的条...

答

根据《刑事诉讼法》第170条的规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明以下内容：1、犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪...

人民检察院对公安机关提请批准逮捕的，由审查批捕部门办理。审查批捕部门应当指定办案人员审查。办案人员审批后，提出审批意见，审批批捕获部门负责人审批后，报检察长批准或决定。重大案件应经检察委讨论决定。根据《刑事诉讼法》第68条的规定，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出两种处理：对符合《刑事诉讼法》第60条规定的逮捕条件的，依法作出批准逮捕的决定，并制作批准逮捕决定书，连同案卷材料等送达公安机关，公安机关应当立即执行，并将执行情况及时通知人民检察院；对不符合逮捕条件的，作出不批准逮捕的决定，并制作不批准逮捕决定书，说明不批准逮捕的理由，连同案卷材料等送达公安机关。对需要补充侦查的，也应当同时通知公安机关。公安机关按有关规定办理。根据最高人民检察院《规则》第103条，第104条的规定：人民检察院审查逮捕案件，发现应当逮捕而公安机关未提请批准逮捕的犯罪嫌疑人的，应当建议公安机关提请批准逮捕。人民检察院向公安机关移送提交批准逮捕的案件，应当按照法律规定的期限审批处理，即对已经被刑事拘留的，在收到公安机关提交批准逮捕书后的7天内，作出批准逮捕或不批准逮捕的决定。最高人民检察院《规则》第99条规定，未被拘留的，在收到逮捕申请书后的15天内决定是否允许逮捕，重大、复杂的事件不得超过20天。逮捕是指公安机关、人民检察院和人民法院，为了防止嫌疑犯和被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避搜查、起诉、审判、社会危险性，依法暂时剥夺人身自由的强制措施。

对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上级人民法院申请再审；人民法院驳回再审申请的，可以向人民检察院申诉。1、行政投诉条件1。具有法律效力的行政裁判确实有错误；2、具有法律效力的行政赔偿调解书有证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。3、对于高级人民法院驳回申诉的行政案件，如果法官认为原审判决没有错误，可以口头通知当事人。法院通过接待认为原裁判可能有错误的，进入正式审查程序。二、申诉时间当事人提出申诉，应当在判决发生法律效力后2年内提出。当事人对已经具有法律效力的行政赔偿调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以在2年内提出申诉。3、投诉应提交的材料1。投诉书。应当载明当事人的基本情况、投诉的事实和理由；2、原一审、二审判决书、裁定书等法律文书，经人民法院复查或者再审的，应当附有驳回通知书或者裁定书；3、以新证据证明原裁判认定的事实有错误为由投诉的，应当同时附有证据目录、证人名单和主要证据复印件；4、有条件的投诉人应当将投诉材料制作成光盘。光盘格式要求：投诉书和全案裁判文件制作成2003版ｗｏｒｄ文件，其他纸质材料扫描成ＰＤＦ格式文件。

1、从证据的“合法性”来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。 2、从证据的“客观性”来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。综上所述，检察院审查起诉有时间限制，普通的刑事案件是一个月。如果要延长，应该向上级部门申请，可以延长半个月。被告的代理人可以通过检察院的网站查询延长起诉方面的情况。在这个阶段，代理人应该收集能够证实被告罪行较轻的证据，争取不予起诉。