相关问答
大家都在问查看更多
依据我国相关法律的规定，对股权进行质押的时候，是需要对质押合同进行登记的，登记后股权质押才生效。 《工商行政管理机关股权出质登记办法》 第三条负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关(以下简称登记机关)。 各级工商行政管理机关的企业登记机构是股权出质登记机构。 第四条股权出质登记事项包括： (一)出质人和质权人的姓名或名称； (二)出质股权所在公司的名称； (三)出质股权的数额。 第五条申请出质登记的股权应当是依法可以转让和出质的股权。对于已经被人民法院冻结的股权，在解除冻结之前，不得申请办理股权出质登记。以外商投资的公司的股权出质的，应当经原公司设立审批机关批准后方可办理出质登记。
股权质押需要签订质押合同，并且需要到有关部门办理质押登记。 质押合同是一种实践性合同。即质权的成立，不仅需要当事人订立契约，而且以交付标的物为必备条件，质押以出质人将质物转移占有给质权人为生效要件。 但在股权质押中，并未规定以股票交付质权人占有为必备条件，主要是因为目前股票已无纸化，股票的储存及转让都通过电脑控制运行。股份有限公司的股权质押不以纸质的股票凭证的转移占有为要件，而是以登记为要件。原因是既然没有质物转让的可能，也没有权利凭证转让的可能，那么借助登记是必要的。登记之后实际上就实现了将股票交易冻结的结果，因此设质人将无法将设质股票进行交易，从而有效的预防了设质人私下交易股票的可能，也保护了相对人的权益。
股权众筹是合法的，但是在模式和实施中有很大的法律风险 股权众筹运营的合法性，主要是指众筹平台运营中时常伴有非法吸收公众存款和非法发行证券的风险。出资人的利益保护在股权众筹模式中，出资人的利益分别涉及以下几个方面 （1）信任度 由于当下国内法律、法规及政策限制，股权众筹运营过程中，出现采用有限合伙企业模式或采用股份代持模式，进行相应的风险规避。但问题是在众筹平台上，出资人基本互相都不认识，领头人，股份代持模式中代持人至关重要，数量众多的出资人如何建立对领头人或代持人的信任度很是关键。 （2）安全性 从国内外众筹平台运行的情况看，尽管筹资人和出资人之间属于公司和股东的关系，但在筹资人与出资人之间，出资人显然处于信息弱势的地位，其权益及其容易收到损害。因而股权投资的回报也很难界定，不应有固定回报率，如若预期收益不能实现，实践中又会有阻力。 （3）知情和监督权 出资人作为投资股东，在投资后有权利获得公司正确使用所筹资金的信息，也有权利获得公司运营状况的相关财务信息。虽然众筹平台有监管义务，但是还是有一定局限性。 （4）股权的转让或退出 退出机制主要通过回购和转让两种方式。回购方式的原则上公司自身不能进行回购，最好由公司的创始人或实际控制人进行回购
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
