无权代理和表见代理的区别有哪些

大家都在问查看更多

• 问表见代理与有权代理的区别
  

  根据您所说的情况，二者的根本区别在于：有权代理是代理人在代理权限内以被代理人名义进行民事法律行为，而表见代理本质上属于无权代理，代理人或者自始没有代理权，或者超越代理权，或者代理权已经终止，仅仅因无权代理人与被代理人之间存在某种密切关系，从客观上给善意第三人造成错觉，使第三人相信他有代理权而与之进行民事行为，从而法律上规定表见代理产生与有权代理相类似的法律后果。另外，被代理人承担表见代理的民事责任后，如给被代理人造成损失的，可以向表见代理人追偿，而有权代理中被代理人承担了代理行为的法律后果后，即使给被代理人造成损失的，也不能向代理人追偿。当然，如果代理人滥用代理权或者代理人没有尽到应尽的职责，特别是故意行为造成的被代理人的损失的，被代理人当然可以要求代理人承担相应的民事责任。

• 问无权代理和法定代理的区别
  

  无权代理有三个构成要件：1、行为人所为行为具备代理行为的表面特征。 2、行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况 3、行为人与第三人所为行为不是违法行为。 法定代理是指根据法律的直接规定而产生的代理关系，其本身具有代理权，而无权代理的行为人没有代理权；法定代理的效力，对被代理人是有效的，无权代理的效力，为效力待定，经被代理人追认后，为有效。

• 问效力待定合同和表见代理有哪些区别？
  

  表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并依据这种信赖与无权代理人进行订立合同的行为。 表见代理的过错在于被代理人，其法律后果由被代理人承担。表见代理是为了保护善意相对人的信赖利益和交易安全，它虽然具有效力待定合同的一般特征，但由于善意相对人有足够理由相信其所签订的合同属于有效合同，因此，不能把表见代理认定为效力待定合同。

相关法律短视频查看更多

• 1'41
  无权代理和表见代理的区别

  4,398人已观看

• 1'46
  表见代理和无权代理的区别和联系

  3,367人已观看

• 1'12
  表见代理的类型有哪些

  1,204人已观看

相关普法查看更多

• 
  无权代理和表见代理有哪些区别

  461人已浏览

• 
  表见代理和无权代理区别有哪些

  496人已浏览

• 
  表见代理和无权代理的区别有哪些

  1,328人已浏览

• 
  表见代理和无权代理的区别

  214人已浏览