交通协警执法合法吗-法师兄

交通协警执法合法吗

2022-02-03

不合法，协警不具备行政执法权。可以向交管部门投诉。依据《交通警察道路执勤执法工作规范》第五条交通协管员可以在交通警察指导下承担以下工作：（一）维护道路交通秩序，劝阻违法行为；（二）维护交通事故现场秩序，保护事故现场，抢救受伤人员；（三）进行交通安全宣传；（四）及时报告道路上的交通、治安情况和其他重要情况；（五）接受群众求助。交通协管员不得从事其他执法行为，不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定。

相关问答

问交通协警可以执法吗?

答

根据我国的《交通警察道路执勤执法工作规范》规定，交通协警是没有执法权的。交通协管员不得从事其他执法行为，不得对违法行为人作出行政处罚或者行政...
问交警执法再复核会通知交警吗

答

是的，但在接受交通事故责任认定申请后，责任认定不一定会改变。上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据充分、适用法律正确...

钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。 “诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人第二，已经掌握其部分证据第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。但刑侦中的设套，是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人，而所设之套本身，也不能成为证据。但是，行政执法中的“钓鱼”，却是引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。《上海市行政执法人员执法行为规范》第八条行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正。不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据。行政执法人员不得指派无行政执法资格的人员进行调查取证。行政执法人员进行询问时，应当依法制作询问笔录进行检查时应当依法制作检查笔录、勘验笔录等法律文书。