行政诉讼的诉讼原则是怎样的-法师兄

行政诉讼的诉讼原则是怎样的

2021-07-08

1、人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定:"人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。"行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。 2、以事实为根据，以法律为准绳《行政诉讼法》第4条规定:"人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳"。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实真相，以法律为尺度，作出公正的裁判。 3、对具体行政行为合法性审查原则《行政诉讼法》第5条规定:"人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。"由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。事实上，我们也不要觉得因为被告方是行政单位，所以法院才会来回踢皮球，虽然现在的司法腐败问题也是比较严重的，但对于国家的行政执法还是应该抱有一定的信心的，我们能看到现在的司法环境正在逐步的便好，当然行政诉讼还是一如既往的比较困难。

相关问答

问行政诉讼法原则是怎样的？

答

1、人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定:"人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人...
问行政诉讼中的原则是怎样的

答

1、人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定:"人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人...

具体行政行为合法性审查原则可以从以下几个方面理解：一是实施具体行政行为的主体是否符合法律法规，即主体是否符合法律规定的实施行为主体，主体是否有法律规定的授权。其次，具体行政行为的实施是否在法律规定的权限内。比如只有公安机关才有逮捕权。其他主体虽然也是法律授权的主体，但没有法律授予的权限。最后，实施具体行政行为的依据是否符合法律规定，包括依据的内容、内涵和外延是否完全符合。《行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，审查具体行政行为是否合法。与刑事诉讼和民事诉讼相比，具体的行政行为合法性审查原则是行政诉讼最具特色的基本原则。（一）具体行政行为合法性审查的范围可以从以下几个方面来理解：一是从客体上看，人民法院只审查行政机关的具体行政行为，不审查行政机关抽象行政行为和行政诉讼原告行为的合法性。根据《行政诉讼法》第十一条、第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，人民法院不能受理受案范围以外具体行政行为引发的争议，当然也不能审查。第二，从内容上看，人民法院以审查具体行政行为的合法性为原则，以审查具体行政行为的合理性为例外。人民法院审查具体行政行为合法性的具体内容包括：（一）行政机关是否享有作出具体行政行为的权限，是否超过法定职责权限，是否依法享有事务管辖权、级别管辖权和地域管辖权，上述任何违法行为都构成无权限或者超越职权。（2）具体行政行为的证据是否确凿充分，事实是否清楚，具体行政行为的证据是否合法、客观、相关。（3）适用于具体行政行为。