法律求助：被害人指认是否可以作为直接证据定罪-法师兄

被害人指认可以作为直接证据，但是不能直接定罪，还需要其他相关证据，孤证不能定案。直接证据就是能够直接证明待证事实的证据,直接证据可以作为定案的证据，但仅仅是可以而已，直接证据不一定就是最后采信的证据。还要看该证据是否能够证实案件的真实情况，要对所获证据（不论直接、间接）进行甄别后才决定是否采信该证据。

答

可以当证据，而且可以作为重要证据。一【证据的价值】作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系...

答

可以作为证据使用的。同案犯指认同伙的，在性质上属于《刑事诉讼法》报规定的辩认证据，是一种合法有效的证据形式，可以作为证据使用。但是，从证明的...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四十七条第一款作出了相应的规定，即“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 《证据规定》第四十七条第二款规定：“当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”第五十五条第二款规定：“证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。” 在审判实践中，一方当事人对另一方当事人超过举证期限提供的、不明确是否属于新的、但对案件处理结果起关键性作用的证据，拒绝发表质证意见。法官为实现裁判公正，要求该方当事人先发表质证意见，并告知其质证并不意味着其认可该证据为新的证据，但其仍不同意质证，此时，法官是否因该证据未经对方当事人质证而不予采纳。证据必须经当庭质证才能作为认定案件事实的依据，这是原则，但也存在不经当庭质证的证据，法官经形式和实质审核后将其作为认定案件事实的依据的例外情况。对于一方当事人拒绝对另一方当事人提交的逾期的、不明确是否新的、但对案件处理结果起关键性、实质性作用的证据发表质证意见的，与被告既不提交答辩状，又没有提供证据或不参加证据交换，且拒不出庭的情形一样，应视为被告放弃质证的权利，不影响法官依照《证据规定》第六十四条的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行实质性的审核和判断。

没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪： 1、证据已经查证属实; 2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问; 3、全案证据已经形成完整的证明体系; 4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性; 5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

只有案件事实清楚，证据确实，足够，法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人的证言可以与被告人供述并相互证明，则可以作为定罪的证据。如果只有一个证人的证言，没有其他证据，一般不能被告定罪。我国《刑事诉讼法》规定，对所有案件的判决重视证据，重新调查研究，不轻易供述。只有被告人供述，如果没有其他证据，就不能认定被告人有罪罚的被告人供述，证据确实充分，可以认定被告人有罪和处罚。证据确实充分，必须满足以下条件：（一）定罪量刑的事实有证据（二）根据定案的证据通过法定程序验证是真实的（三）综合全案证据，排除了认定事实的合理怀疑。