对正在进行行凶绑架暴力犯罪，采取防卫行为致人伤亡的，应如何定性?

大家都在问查看更多

• 问对正当防卫的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪中的行为如何定性
  

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不付刑事责任。实际上，这是对正当防卫的限度条件“防卫不能明显超过必要限度造成重大损害”的突破。法律之所以如此规定，是以为行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，其侵害的强度极大，对人身安全的危害极其严重，而且具有高度的紧迫性，从而产生极大的危机恐惧感，在这种情况下往往必须采取可能导致侵害者伤亡的暴烈的防卫手段才有可能制止不法侵害，也就是说，这种造成不法侵害者伤亡的暴烈的防卫手段是为制止不法侵害所必须的，因而是合理的，适当的。

• 问对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪如何处罚
  

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。这主要考虑了严重危及人身安全的暴力犯罪的特点。行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪都是严重威胁人身安全的，被侵害人面临正在进行的暴力侵害，很难辨认侵害人的目的和侵害的程度，也很难掌握实行防卫行为的强度，如果对此规定得太严，就会束缚被侵害人的手脚妨碍其与犯罪作斗争的勇气，不利于公民运用法律武器保护自身的合法权益。因此，法律对一些严重破坏社会秩序，危及公民人身安全的暴力犯罪，作了这样的特殊规定。 行使这种防卫权，仍然必须具备以下条件： 1．只能针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。 2．防卫人造成不法侵害人伤亡，必须是为了制止不法侵害的行为。如果防卫人在防卫中为了报复而肆意加害不法侵害人，则不能认为是正当防卫。

• 问对正在进行行凶、杀人、抢劫、抢劫、强奸、绑架等案件采取特别防卫
  

  《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。 因此，如果你朋友被强奸的过程中对被害人实施杀害的行为，属于正当防卫的行为，但如果被强奸之后才采取防卫的措施，可能涉嫌故意杀人罪，但因有自首的行为，可以从轻处罚。

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  如何处罚雇凶伤人行为

  1,249人已观看

• 1'07
  绑架罪过失致人死亡如何定罪

  2,652人已观看

• 0'59
  强奸致人死亡的行为应怎样定罪

  3,946人已观看

• 2'23
  正当防卫致人死亡会被判刑吗

  4,424人已观看

相关普法查看更多

• 
  对严重危及人身安全的暴力犯罪，如何进行正当防卫

  618人已浏览

• 
  绑架后如何对当事人进行定性

  150人已浏览

• 
  对以暴力索取不合法债务致人受伤的行为应如何定性

  110人已浏览

• 
  如何对动物进行正当防卫

  149人已浏览