法律公平原则与道德正义的关系,法律的规定是什么-法师兄

律师解答道德正义和法律公平之间的关系是两者社会基础相同，并且彼此在调整范围和内容上存在着分歧和相互呼应的部分，二者都试图推行共同的标准，相互声援互助补充，在促进社会正义的合理构建方面都起着重要的作用。道德是人类社会生活发展中产生的被社会公众普遍认同的行为规范，不像法律具有强制性。正义是人们对人和社会制度的一种理想期望，一种对于制度和行为的高度评价。公平和道德包括在正义之中，是正义的部分体现。而法律是实现社会公平正义，宣扬公平正义的工具，法律的发展和完善是渐趋于公平正义，但是不能完全等同与公平正义。

《中华人民共和国宪法》第三十三条凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

答

道德正义和法律公平之间的关系是两者社会基础相同，并且彼此在调整范围和内容上存在着分歧和相互呼应的部分，二者都试图推行共同的标准，相互声援互助...

答

应该出自耶林的《法律的目的》一书。这句话主要阐述了法律与道德关系的一种模式，即耶律内克和耶林的最低限度的道德说，该学说认为，法律与道德在某些...

法律规范（规则）的逻辑结构,指法律规范（规则）诸要素的逻辑联结方式,即从逻辑的角度看法律规范（规则）是由哪些部分或要素来组成的,以及这些部分或要素之间是如何联结在一起的.法律规范通常由假定、处理、制裁三个部分构成.假定,是指法律规范中规定的适用该法律规范的情况和条件.每一个法律规范都是在一定条件出现的情况下才能适用,而适用这一法律规范的必要条件就称为假定.只有合乎该种条件、出现了该种情况,才能适用该规范.例如《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第11条规定：“设立公司必须依法制定公司章程.”该法律规范中,“设立公司”就是假定部分,意指这条法律规范是在设立公司时适用.处理,是指法律规范中规定的允许人们做什么、禁止做什么或者要求做什么的部分,实际上即为规定权利、义务的行为规则本身.如上例中关于“必须依法制定公司章程”的规定,就是法律规范的处理部分.制裁,是指法律规范中规定的在违反本规范时,将要承担什么样的法律后果.制裁常常集中表现在一部法律的“法律责任”部分.如《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）第43条规定：“伪造、变造会计凭证、会计账簿,编制虚假财务会计报告,构成犯罪的,依法追究刑事责任.”其中的“依法追究刑事责任”就是对伪造、变造会计凭证、会计账簿,编制虚假财务会计报告,构成犯罪的行为的制裁.法律规范是一种最发达、最完善的社会规范,它应当具有完整的逻辑结构,这种逻辑结构实际上表现为“如果……,则……；否则……”的公式.假定、处理和制裁即分别体现这三个部分.一个完整的法律规范,上述三个要素都是不可或缺的.但是,如果我们仔细研究一下各种法律文件,就会发现在一条法律条文中把这三个部分都明确表述出来的情况是很少有的.如常常把假定部分省略或没有把假定部分和处理部分明确分开,又或者把制裁部分放到另一条文或另一法律文件中.这是为了使立法简明扼要,从立法技术上所作的处理.因此,绝不能把法律规范同法律条文等同起来.另外,在许多重要规范性法律文件中,除了规范性的规定外,往往还有一些非规范性的规定,这是为了帮助人们准确理解和正确适用该法律文件,它们本身并不是法律规范.

公平责任是指当损害发生时，当事人双方对损害的发生都没有过错，此时，法院就会根据公平原则以及当事人双方的财产状况及其他因素，判决加害人对受害人给予一定的补偿。这种补偿的责任形式即为公平责任。公平责任是公平原则在侵权行为中的具体表现。公平责任是在显失公平的清况下所进行的利益的平衡，是对受害方的补偿和慰藉。在我国，公平责任适用于侵权责任领域，其适用条件有三：（1）当事人双方对损害的发生都没有过错；（2）损害结果较为严重。（3）不由双方当事人分担损失，显然是不公平的。

法律即一种社会规则。法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实；在不同的地方，法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。法律规范，是指由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的行为规则；法律规范，是指由国家制定或认可的，反映国家意志的，具体规定权利义务及法律后果的行为准则。两者的区别： 1、从规范的内容和文字的表述来看，法律规范是明确具体的，并且有着较为严格的内部逻辑结构。法律原则往往比较抽象，不具备法律规范的逻辑结构，它不预先设定具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，只对人的行为设定一些概括性的要求或标准。 2.在具体的法律适用中，法律规范的适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。而法律原则在适用过程中，两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾。 3.与上一个差异相联系，法律规范的适用范围较为狭窄；法律原则的适用范围则相对要广泛得多。4.从法律内容的性质和稳定性方面来看，法律规范主要是规范性的，是针对具体的事项提出具体要求，是特定时期立法者调整社会关系的意图的体现，较容易为立法者设计或改变；而法律原则具有相对的稳定性和权威性。