相关法规
相关问答
如果借条和借条能够直接有效地证明借贷法律关系的存在,那就更有效了。一般来说,借据可以直接表明借款关系,因为借据可能是由买卖关系和劳务关系引起...
欠条与借条都具有法律效力,且两者的法律效力是不分部上下的;但欠条与借条属于不同的法律关系。借条的法律关系是借贷关系,就是一方借钱给另外一方;...
大家都在问查看更多
欠条和借条都具有法律效力,一般欠条更管用。借条和欠条属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系;欠条对应的法律关系比较多,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况,两者性质不同。
借条和借条不仅可以反映某些债权债务的关系和事实,而且从外在表现形式、内涵和形成原因来看肯定是不同的,但不能简单比较其证据效力,进而得出效力大小的结论。借据和借据都是某种程序和凭证,都是证据。这自然是一样的,但一个是证明借款关系,一个是证明借款关系。从反映债权债务关系的角度来看,两者是共同的,可以通俗地理解为种属关系。借条是概念,是大概念,借条是概念,是小概念。也就是说,借款一定是欠款,欠款不一定是借款。所谓借条和借条的效力,其实是指借条和借条的证据效力,即借条和借条证明某些债权债务事实的效力。
借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系,就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多,可以是欠货款、分红、投资款等各种情况,总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。 实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情况很多,造成文不对题,结果往往给事实的印证、法律关系的认定以及权利人利益的实现带来举证难度。所以,应根据事实情况来书写,不存在哪个更管用的问题,要区分哪个更合适。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
134人已浏览
419人已浏览
114人已浏览
972人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询