股东直接诉讼与间接诉讼有何区别

大家都在问查看更多

• 问派生诉讼与股东直接诉讼有何区别
  

  1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼后果不同：原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东；而在股东直接诉讼中，无论原告股东胜诉抑或败诉，一切利益和不利的后果均归属于原告股东，与所持股份的公司无关。 3、诉讼目的不同：在股东派生诉讼中，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中，股东提起诉讼的目的是纯粹为了自身的利益。

• 问股东直接诉讼与间接诉讼之间的区别是什么？
  

  起诉主体 股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份所有人即出资人的地位。它不同于投资者证券民事赔偿诉讼，例如证券市场特有的因虚假陈述而引发的民事索赔诉讼，其起诉主体可能是该做假公司的股东，也可能曾经是股东但起诉时并不具有股东身份。 诉讼目的 股东直接诉讼权行使的目的是为了维护股东自身的利益，以个人名义向法院提起诉讼。 诉讼结果 股东直接诉讼权行使的结果归属于原告股东。 诉讼被告 诉讼被告为公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员 股东直接诉讼的被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。

• 问股东的间接诉讼和直接诉讼有什么区别
  

  股东的直接诉讼与间接诉讼的区别如下： 1、依据不同。 2、提起诉讼的原因和目的不同。 3、诉权不同。 4、当事人在诉讼中的地位不同。 5、对原告资格的要求不同。 6、提起诉讼的程序要求不同。 7、诉讼所得赔偿的归属不同。 8、诉讼判决结果的约束力不同。

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  直接代理和间接代理的区别

  3,399人已观看

• 0'59
  刑法直接故意和间接故意的区别

  2,231人已观看

• 1'01
  诉讼参与人和诉讼参加人的区别

  5,455人已观看

• 0'58
  间接故意与过失的区别

  1,289人已观看

相关普法查看更多

• 
  股东直接诉讼与间接诉讼有什么区别

  319人已浏览

• 
  股东直接诉讼与间接诉讼的区别有什么

  533人已浏览

• 
  股东的直接诉讼与间接诉讼有哪些区别

  211人已浏览

• 
  股东的直接诉讼与间接诉讼有什么区别

  174人已浏览