毒品交易中，一对一口供能否作为定罪依据？-法师兄

1、根据法律规定，仅凭单一口供是无法定罪的。当缺乏其他充分证据时，法院应依据法律规定作出无罪裁决。 2、在刑事司法实践中，不仅是单纯的口供不足以定罪，实际上，任何一项证据都必须遵循“孤证不能定罪”的原则进行审查和判断。我们应当坚持重视证据、深入调查研究以及不轻易采信口供的原则。根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 3、在收集证据的过程中，必须遵循法定程序，不能采用刑讯逼供等非法方法。如果收集的物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，应当予以补正或者作出合理解释。如果不能补正或者作出合理解释，该证据就应当被排除。

《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《刑法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

答

逃逸行为可以作为交通肇事罪的定罪根据，但不能作为定罪的责任依据。最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定：“交...

答

1、仅凭单一口供无法定罪，这是法律明确规定的准则。当仅有口供而缺乏其他充分证据时，法院应依据法律规定作出无罪裁决。 2、在刑事司法实践中，不...

从形式上看，有下列几种情况： 1、只有单一被告人供述，没有其他任何证据予以作证； 2、有二个以上共犯的被告人供述，但供述不一致的； 3、二个以上非共犯的同案的被告人供述； 4、有二个以上既非共犯也非同案但犯罪事实有关联的被告人供述；这些被告人的口供不作为定案依据；二、从内容上看，也有几种情况：1、单一被告人坦白承认了全部犯罪事实；2、有二个以上的被告人承认犯罪事实，但主要情节相互矛盾，难以辨别事实真伪；这两种情形口供不作为定案依据。口供可以作为定案依据的有：1、二个以上共同犯罪被告人的供述，对主要犯罪事实的供述基本上吻合，但在一些细节上略有出入；2、二个以上的共同犯罪的被告人的口供，所供认的犯罪事实、情节相互吻合

经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。

很高兴能为您解答，毒品数量不一定必须全部以查到的现货为准，也可以通过交易价格和总金额推断。