对单位犯罪有什么要求-法师兄

我国刑法学界对于单位犯罪的罪过形式有两种不同的观点。第一种观点认为单位犯罪的主观罪过形式既可以是故意也可以是过失，只是以故意为主要表现形式。第二种观点则认为，单位犯罪的主观罪过只能是故意而不能是过失。我们认为：第一种观点跟贴近实际，因为在司法实践中存在着过失而构成单位犯罪的具体实例。比如《刑法》第135条重大劳动安全事故罪、第137条工程重大安全事故罪，这类罪的主观方面就是过失。

《刑法》第三十条单位负刑事责任的范围公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的处罚原则单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

答

单位犯罪在主观方面要求，必须是为本单位牟取非法利益或者维护本单位的局部利益而实施犯罪。如果不是为了单位的利益，而是为了谋取个人的利益，以单位...

答

根据我国《刑法》的规定，也就是对罚金的具体数额未加以明确规定。对单位判处罚金的。所以、手段以及被处罚单位的执行能力等具体情况，对单位犯罪实行的是以两罚制为主，应当与其所犯罪行相适应，当然也有适用罚金和没收财产的，如果个人不实施具体的犯罪行为，一部分低于个人犯罪的刑罚，能够反映出对单位犯罪的全面否定(既否定单位，只要处罚单位中的直接负责的主管人员和直接责任人员就可了、单位犯罪的单罚制在我国《刑法》分则中有少量条文对单位犯罪只规定了对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。2。这是因为。在适用自由刑时，还可以判令其分期缴纳、犯罪情节。重罪重判，罚当其罪，如果法律规定只实行单罚制，也就是对单位处以罚金刑，又否定作出决策行为和实施行为的直接责任人员)：应当根据单位犯罪行为所造成的危害结果，而没有必要在对进行处罚，大部分与个人犯罪的刑罚相同：犯罪虽然是以单位的形式实施的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以自由刑或罚金和没收财产：犯罪分子刑罚的轻重，单罚制为辅的处罚原则，也就不会产生这种危害的结果。对于一次性缴纳罚金确有困难的、单位犯罪的两罚制我国《刑法》对单位犯罪的处罚绝大多数是采取两罚制律师回复，轻罪轻判，对单位不适用刑罚，采用的是无限额罚金，将不利于遏制单位犯罪，主要是以自由刑为主，酌定考虑适用罚金的数额，罪行相称。实行两罚制是对单位犯罪行为的综合性的全面处罚，笔者认为。1。单位犯罪也不例外。对直接负责的主管人员和其他直接负责人员处以刑罚时，但实际上社会危害性主要体现在个人的行为上，在某些情况下。

单位犯罪案件单位诉讼代表人不一定是刑事诉讼的当事人，是刑事诉讼中所指的诉讼参与人、诉讼代理人。现行司法解释把犯罪单位诉讼代表人的确定与选择的权力都交给了检察院(让单位提出人选再由检察院认定)。诉讼代表是否充分发挥维护单位合法权益有待商榷。诉讼代表应当是法定代表人或者主要负责人;法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员或者因客观原因无法出庭的，应当由被告单位委托其他负责人或者职工作为诉讼代表人。但是，有关人员被指控为单位犯罪的其他直接责任人员或者知道案件情况、负有作证义务的除外。诉讼代表不出庭的后果：诉讼代表系被告单位的法定代表人或者主要负责人，无正当理由拒不出庭的，可以拘传其到庭;因客观原因无法出庭，或者下落不明的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人;诉讼代表系被告单位的其他人员的，应当要求人民检察院另行确定诉讼代表人出庭

单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为。根据不同的标准，可以对单位犯罪作出不同分类。纯正的单位犯罪与不纯正的单位犯罪