相关问答
在调整范围上是有局限的，有些事只能只能交由道德去约束，这既是一种无奈，也是在社会资源不足之时的必要选择。...
首先，在民事诉讼中没有法院管辖诬告一说。在民事诉讼中的原告必须向法庭证明自己的主张成立。否则就要承担败诉的风险。 你如果能够向法院提交你的证...
大家都在问查看更多
1.依据民事诉讼法的规定，可书面选择与合同关系密切的五个联系地的人民法院作为管辖法院：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。同时依据民诉意见的，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。此即约定管辖的唯一性原则。 2.审判实践中，如果合同中约定了类似本文开篇提到的条款，法院立案部门常以条款约定不明而致无效拒绝受理案件，或受理后审查管辖权异议时以同样理由将案件移送。 3.可以说，约定协议管辖的目的在于双方对管辖的预期确定性，虽然上述约定满足民诉法关于协议管辖的形式要件，但诉讼提起的不确定性无法从实质意义上达到管辖唯一性的要求。 [司法解释] 1.依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(法经[194]307号)的规定：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。 2.另，最高人民法院在《关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知》([2005]民立他字第26号)中对江苏高院和山东高院的答复中指出，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效。 3.司法解释是由最高人民法院在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释，对各级司法机关如何适用法律具有约束力。笔者认为，虽然开篇提到的几种条款内容与约定管辖唯一的立法意旨有矛盾，但司法解释已经就此问题做出了比较明确的指导规定，实务中则应严格按照现有成文规定执行，以达到法律规范的基本的确定性和指引性。
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
破产法第3条规定，破产清算法院管辖企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。所谓债务人住所地，根据司法解释，指企业主要办事机构所在地。因此，当企业的注册地与主要办事机构所在地不一致时，应当以后者为准。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。 二、级别管辖。破产法未规定破产案件的级别管辖。根据司法解释，破产案件的级别管辖，按如下原则确定： (1)基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。 (2)中级人民法院一般管辖地区、地级市(含本级)以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。 (3)纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
130人已浏览
126人已浏览
279人已浏览
204人已浏览
网友热门关注
