合同无效的条款是否有效吗，是怎么解释的呢-法师兄

在合同无效的情况下，有三种条款是有效的：一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；二是，因合同无效返还由该合同取得的财产；三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。但违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

答

合同条款无效的后果为因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双...

答

合同无效的违约条款是无效的，只有在合同生效的前提下，当事人才会有违约的可能，合同无效的，自始没有法律约束力，违约条款也无效。根据《民法典》第...

在无效合同中解决争议的条款是有效的。解决争议的条款包括以下形式：第一，仲裁条款。仲裁条款是仲裁协议的一种表现形式，是当事人在合同中约定过仲裁解决双方争议的条款。我国采用合同纠纷、仲裁或诉讼制度，仲裁条款具有排除诉讼管辖权的效力。当事人在合同中订立仲裁条款的，当事人发生争议时，不能向人民法院提起诉讼。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的有效性。二二，选择被诉法院的条款。我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地。、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，但不得违反本法对等级管辖和专属管辖的规定。当事人选择受诉人民法院的条款，不受合同效力的影响。三是选择检验、鉴定机构的条款。当事人可以在合同中约定，如果对标的物的质量或技术品种有争议，标的物应在提交仲裁或诉讼前送双方认可的机构或科研单位进行检验或鉴定。这种解决争议方法的约定是双方自愿的，不涉及合同的实体权利和义务，应当承认其效力。四是法律适用条款。根据我国涉外民事关系法律适用法第第四十一条规定，对于有涉外因素的合同纠纷，当事人可以协议选择合同适用的法律。当然，适用外国法律会损害我国社会公共利益，应当适用我国法律。当事人就法律适用条款达成的协议的效力是独立的，不受合同效力的影响。

无效合同并不是全部没有效力。有三种条款是有效的：一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 二是，因合同无效返还由该合同取得的财产; 三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。

所谓合同无效，是自始无效，即从来就没有发生法律效力。那么违约条款，属于合同约定条款，是合同内容的一部分，当然也就没有发生效力的基础，是无效的。实践中也有很多人认为，违约条款可以独立于合同整体效力而有效的，他们的依据主要有两个：根据法律规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”他们认为违约条款属于解决争议方法的条款，应当有效。那么，哪些是解决争议方法的条款呢，应当是：选择法院或仲裁条款，选择检验、鉴定机构的条款，以及法律适用的条款，这些都是程序性的规定，而违约条款却是解决实体争议的，不属于解决争议方法的条款，不能独立于合同而有效。《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。