对等原则与同等原则-法师兄

我国《民事诉讼法》第5条第1款规定：外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。这一规定表明，我国法律对在人民法院进行民事诉讼的外国人、无国籍人、外国企业和组织，赋予他们同我国公民、法人和其他组织同等的诉讼权利义务，这就是同等原则。也就是说，我国民事诉讼法给予在人民法院起诉、应诉的外国人、无国籍人、外国企业和组织的，是与中华人民共和国公民、法人和其他组织同样的待遇。这种对外国人、无国籍人、外国企业和组织既不优待，也不歧视，既不限制他们的诉讼权利，也不增加他们的诉讼义务的态度，符合当代民事诉讼立法的总趋势，有利于发展同世界各国人民之间的友好关系。

答

所谓同等原则，是指一国公民、企业和组织在他国进行民事诉讼，同他国公民、法人和其他组织同等地享有该国法律所规定的诉讼权利，并同等地承担该国法律...

答

同等原则是外国人、无国籍人和外国组织在中国提起诉讼。根据本法的规定，平等原则适用于外国限制我国公民和组织的诉讼权利，而不是权利赋予。同等原则...

等同原则起源于美国判例，是随着专利保护的需要而发展起来的规则，现已在很多国家的专利侵权判断中得到了适用。本文通过对等同原则的典型判例进行分析，梳理归纳总结其理论，对等同原则的适用及其限制进行了探讨。全文共分四章，内容如下：第一章等同原则的概念及其发展。主要以等同原则的起源、整体等同、方式—功能—效果、全部技术特征为主线，分析等同原则在美国发展的典型案例，明晰等同原则的发展概况；对德国和日本，概括介绍了其根据本国的实际情况，适用等同原则的特点。以期对等同原则形成系统、全面的认识。第二章等同原则的适用。指出专利权的等同保护范围，实质是法官通过对专利权利要求的解释，将其扩大到与权利要求技术特征等同的技术特征。然后根据对案例及其理论的分析，指出等同原则的比较对象应当是权利要求中的全部技术特征，判据是方式—功能—效果准则，判断的时间点为侵权日，判断的主体为本领域的普通技术人员。第三章等同原则适用的限制。介绍禁止反悔原则、公知技术抗辩、捐献规则对等同原则的限制。第四章我国等同原则的完善。探讨了立法及审判程序方面应完善的措施，以达到审判标准的统一；对多余限定、变劣发明等特殊情况提出了不同意见。

主要原则：①“国民待遇”原则。即一个缔约国把其他缔约国的文学、科学和艺术作品当作本国国民的作品加以保护。这是现在的双边和多边协定中几乎普遍采用的原则。②一个缔约国给予其他缔约国的作品以“起源国待遇”，即给予这些作品以相当于作者所属的国家或作品首次出版的国家给予的版权保护。一些泛美公约曾实行过这一原则。③一个缔约国给予其他缔约国的作品以“第三国待遇”，即甲国给予乙国的作品以丙国作品享有的版权。根据这一原则，所有缔约国国民的作品都享有同等的版权保护。

即使某一方侵权产品或方法并没有正好落入某专利的权利要求的字面范围内，但却等同于权利要求所保护的发明时，等同原则允许法庭判决该方侵犯他人专利。　　在中国，等同原则在2001年最高人民法院颁布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中第一次有正式规定。在中国，适用等同原则有两个条件，一是与权利要求中的技术特征以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果;二是对本领域的普通技术人员来讲是显而易见的。