如何认定互联网金融纠纷的范围-法师兄

互联网金融纠纷一般是由被告所在地的基层人民法院进行管辖。依据《民事诉讼法》第十七条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

答

互联网的飞速发展，使得在互联网上的交易日益增多，用户在享受互联网的方便快捷的同时，也降低了交易成本。与采用传统的交易方式一样，用户很注重交易...

答

金融传销是一种新型的传销模式，以纯“资本运作”诈骗方式为主，参加者具有高收入、高起点、高投入的特点，打着当地经济开发的幌子，以政府支持为借口...

一是日益复杂的安全环境。木马病毒、黑客攻击始终伴随着互联网诞生与发展，成为互联网渠道、特别是互联网金融的巨大安全隐患，非法网站、恶意程序、开源的手机应用程序都会给木马和病毒带来可乘之机，导致客户信息泄露乃至资金损失。二是电信诈骗的持续危害。与传统金融相比，虚拟互联网渠道导致了供求双方信息不对称的加剧，不法分子利用信息不对称进行金融诈骗，随后利用互联网快速、批量的特点进行资金盗转，不给客户反应时间，对客户影响更加严重三是信息安全的巨大挑战。随着客户行为习惯的互联网化，大量个人信息存储在互联网平台，通过多种互联网渠道的信息拼凑，许多情况下可较容易地还原出个人身份信息，而金融行业又是对客户个人信息依赖性极强的行业，一旦信息泄露，客户的金融安全就受到巨大挑战。四是交易实名制的挑战。在互联网上与人交流，很多时候我们并不真的确定在互联网那端的是什么人，因此，如何证明“你是你”成了互联网金融安全的巨大挑战，也是互联网金融安全源生的基础。五是互联网从业者与使用者安全意识的局限性。互联网跑得快，希望能够“+”一切，但大量互联网使用者的安全意识没有跟上互联网+的节奏，广大群众仍然惯用传统金融的思维去应对互联网金融，个人信息的随处填写、简单的密码设置、金融服务与其他应用的互相穿插等，都是造成互联网金融安全问题的重要诱因。

一、以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者： (一)在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员; (二)在传销活动中承担管理、协调等职责的人员; (三)在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员; (四)曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员; (五)其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。关于互联网金融传销犯法吗这个问题，犯法是肯定的，详细内容请看上面。

1、首先要保留好被诈骗的证据。包括转账记录，电话记录，短信记录等这些诈骗识得证据都要保留好。 2、先准备您与诈骗您的理财平台相关联系的证据，包括与对方的聊天记录、支付给对方的投资款凭证等等。 3、然后将被骗的经过具体的写下来，再将上述的证据一起拿到当地的公安机关刑事警察部门、公共信息网络安全监察部门或者派出所进行报案。 4、民警会做一份报案笔录，并会让相关部门进行进一步的调查，等待调查结果即可。报警可以帮忙调查一些您个人不能调查的东西。