改变贷款用途是否构成诈骗罪

大家都在问查看更多

• 问改变用途致不能还款是否构成贷款诈骗罪
  

  贷款改变用途致不能还款的，一般不构成贷款诈骗罪。因为构成贷款诈骗罪，需要有非法占有的目的，且该目的产生于犯罪之前，单纯还不上钱的，不构成贷款诈骗罪。

• 问改变贷款的用途是否构成骗取贷款罪
  

  骗取贷款罪的构成要件 (一)客体方面 骗取贷款罪侵犯的客体系双重客体，即国家的金融管理秩序和国家金融信贷资金管理制度。 (二)客观方面 1.行为表现 本罪的客观方面表现为行为人违反国家法律、行政法规的有关规定，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取银行或者其他金融机构的贷款，并给银行或者其他金融机构造成重大损失后果或者骗取贷款情节严重的行为。 行为人欺骗银行或者其他金融机构的手段主要有：其一，通过虚构主体资格达到骗取贷款的目的;其二，通过虚构贷款材料达到骗取贷款的目的。其中，虚构材料主要表现为以下几类：一是提供虚假的财务报表，掩饰借款人的实际经营状况;二是提供的担保物无产权或产权不清;三是借款人编造经营项目、资金收入等;四是借款人与利害关系人有重大经济纠纷，可能影响到借款人的还款能力;五是其他足以影响银行或其他金融机构认定行为人是否符合发放贷款或者其他信用的条件。 2.行为对象 本罪的行为对象为银行或其他金融机构的贷款。 3.结果要件和情节要件 根据《中国人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，“造成重大损失”是骗取贷款罪的结果要件，除此之外，“其他严重情节”是骗取贷款罪的情节要件。 应当指出的是，造成重大损失的结果，属于刑法理论中的客观的超过要素。所谓客观的超过要素，是指在一些故意犯罪中，犯罪构成要件中的某些客观因素，并不要求行为人对这种因素具有认识与放任(包括希望)的态度，而只与刑罚权的发动有关。 (三)主体方面 本罪的犯罪主体是一般主体，包括自然人和单位。单位，法人或非法人不限，除单位本身外，还包括犯罪单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员。 (四)主观方面 骗取贷款罪的主观方面只能由直接故意构成，不要求具有特定目的。即行为人明知其向金额机构所作虚假陈述或提供虚假资料等欺诈手段，可能使金融机构陷入错误认识而错误放贷，但仍积极追求这一危害结果的发生。

• 问改变用途致不能还款能否构成贷款诈骗罪
  

  贷款改变用途致不能还款的，一般不构成贷款诈骗罪。因为构成贷款诈骗罪，需要有非法占有的目的，且该目的产生于犯罪之前，单纯还不上钱的，不构成贷款诈骗罪。

相关法律短视频查看更多

• 1'31
  改变贷款用途构成犯罪吗

  2,122人已观看

• 1'30
  骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别

  2,431人已观看

• 0'55
  信用卡诈骗罪的构成要件

  2,055人已观看

相关普法查看更多

• 
  改变贷款用途是否构成贷款诈骗罪

  357人已浏览

• 
  改变贷款用途是否构成骗取贷款罪

  266人已浏览

• 
  贷款改变用途不还款构成诈骗罪

  116人已浏览

• 
  贷款改变用途致不能还款是否构成贷款诈骗罪

  149人已浏览