相关问答
如果扫描合同与原件一致，则有效。证据必须经过核实，才能作为认定事实的依据。合同应尽可能提供原件。如果很难提交原件，可以提交扫描件，但必须与原...
从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供...
大家都在问查看更多
从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。 扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。 原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。
有效，只要双方的真实意图不违反法律规定。但是，从法律风险的角度来看，仍然建议采取书面原件，以防止争议不能证明双方的协议，保护当事人的权益。从证据的角度来看，扫描是图片，作为复印件的形式，技术上可以篡改，所以扫描证明效果很低，除非对方识别扫描，否则需要提供其他相关证据证明，形成证据链，扫描可以作为证据，具有较高的证明效力。扫描相当于一份副本，法院很难支持。
有效，只要双方的真实意图不违反法律规定。但是，从法律风险的角度来看，仍然建议采取书面原件，以防止争议不能证明双方的协议，保护当事人的权益。从证据的角度来看，扫描是图片，作为复印件的形式，技术上可以篡改，所以扫描证明效果很低，除非对方识别扫描，否则需要提供其他相关证据证明，形成证据链，扫描可以作为证据，具有较高的证明效力。扫描相当于一份副本，法院很难支持。
网友热门关注
