书证大与录音一样吗-法师兄

如果真实性合法性关联性都没有问题的话，书证和录音的效力是一样的，不存在效力大的问题

答

依据我国相关法律的规定，口头合同是我国合同的形式之一，只要口头合同符合法律规定的，录音的口头协议是具有法律效力的。《民法典》第一百四十三条...

答

录音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证以外，还应当具备相应的证明力。证据具有合法性，不代表其具有证明力。证据的证明力体现在以...

倘若不侵犯到他人利益的话，录音证据力大，但若是侵犯到他人权益时，则不能用于证据。　　根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，为了调取不忠证据，而侵入第三者的住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三者的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三者办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三者居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片，就具有合法性。再如，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，等等。可见，只要不违法，自己拍摄和录制的影音资料，是可以作为证据使用且有证明力的。

符合法律规定的录音的口头委托书有效。当事人订立合同，可以采用口头形式。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，录音的口头委托书具有法律效力。

如该录音与己方主张的事由有关联，可以作为证据。一【电话录音可作证据】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。按照上述规定，电话录音不属于上述情形，因此可以作为证据。二【《民诉法》规定的证据范围】第六十三条：证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。