无效的收养会引起哪些法律后果-法师兄

无效的收养会引起如下法律后果： 1、被认定无效的收养行为，自始没有法律约束力； 2、当事人因此产生的财产、收益应予以返还，无法返还的，应予以折价补偿； 3、其他法律后果。

答

收养行为被法院确认无效后，收养人与被收养人之间的父母子女关系溯及既往地消灭，同时被收养人的生父母与被收养人间的父母子女关系溯及既往地恢复。也...

答

根据《担保法》第5条2款的规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”根据以上规定可以看出，在担保合同被依法确认无效后，要根据合同当事人三方是否具有过错来承担责任，具体有如下三种情况：第一、担保合同自身无效，而主合同仍然有效时担保人的责任。根据最高人民法院关于《担保法司法解释》第7条规定在此时如果债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人经济损失承担连带赔偿责任。此时债权人的无过错是指对担保合同无效无过错，担保人承担的是缔约过失的责任；而当债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务不能清偿部分的1/2。判断“不能清偿”的标准是以债务人“方便执行”的财产是否执行完为标准。第二、主合同无效导致担保合同无效，担保人的责任。根据《担保法解释》第8条，在此时如果担保人无过错，不承担民事责任，如有过错，承担民事责任为不应超过债务人不能清偿部分的1/3。这时的1/3是债务人不能清偿部分的1/3而不是债权人全部损失的1/3。第三、主合同无效，担保合同也无效时担保的责任。对于这种情况目前法律及司法解释均无明确规定，根据当前实际情况，笔者认为如在三方均有过错情况下应在“不能清偿”部分1/2—1/3间来确定担保责任，如果担保人对担保合同的无效无责任，则不应承担民事责任。

无效收养可能引起哪些法律后果收养行为被法院确认无效后，收养人与被收养人之间的父母子女关系溯及既往地消灭，同时被收养人的生父母与被收养人间的父母子女关系溯及既往地恢复。也就是说，这种拟制亲属关系的消灭和原血亲关系的恢复是在收养行为开始时开始发生效力，而不是在法院确认后发生效力。这一规定，与民法通则关于无效民事行为的规定是一致的，《民法通则》第58条第2款规定“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”鉴于法院作出收养行为无效的确认和收养行为开始之间可能存在相当长的时间，而在此期间内，可能基于非法的收养关系而产生许多权利义务的变化。所以，收养行为溯及既往地无效，可能会影响到这些变化的权利义务再恢复原状。例如：基于无效收养行为而成立的父母子女间发生了继承财产的问题，如果法院宣布收养行为无效，那么基于收养而发生的继承关系也是无效的，必须将已经进行了的无效的继承关系恢复原状，将继承的财产在其他具有继承权的继承人间再分配。

对于无效的收养行为，当事人或者其他利害关系人可以依法要求人民法院确认该收养行为无效。对于法院确认无效的收养行为，我国《收养法》第25条第2款规定：“收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力。”明确了无效收养行为被法院确认无效后的法律后果。收养行为被法院确认无效后，收养人与被收养人之间的父母子女关系溯及既往地消灭，同时被收养人的生父母与被收养人间的父母子女关系溯及既往地恢复。也就是说，这种拟制亲属关系的消灭和原血亲关系的恢复是在收养行为开始时开始发生效力，而不是在法院确认后发生效力。这一规定，与民法通则关于无效民事行为的规定是一致的，《民法通则》第58条第2款规定“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”鉴于法院作出收养行为无效的确认和收养行为开始之间可能存在相当长的时间，而在此期间内，可能基于非法的收养关系而产生许多权利义务的变化。所以，收养行为溯及既往地无效，可能会影响到这些变化的权利义务再恢复原状。例如：基于无效收养行为而成立的父母子女间发生了继承财产的问题，如果法院宣布收养行为无效，那么基于收养而发生的继承关系也是无效的，必须将已经进行了的无效的继承关系恢复原状，将继承的财产在其他具有继承权的继承人间再分配。