现实中如何认定？-法师兄

夫妻共同债务如何认定：婚姻法第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这明确了夫妻共同债务的概念，即为夫妻共同生活所负的债务。由此可以看出，夫妻共同债务应当具备以下几个特征。第一，举债时间是夫妻双方婚姻关系存续期间，但债权人能够证明婚前所负债务用于婚后家庭共同生活，也应认为是夫妻共同债务。第二，夫妻双方具有共同举债的合意，如果夫妻事先或事后均无共同举债的合意，但夫妻双方共同分享了债务所带来的利益的除外。第三，举债的目的是夫妻共同生活或从事合法经营活动。其一是夫妻日常生活需要行为，夫妻一方以夫、妻或夫和妻的名义对外所行使的日常生活需要行为，如超市购物、菜市买菜、子女教育、保健娱乐、接受馈赠、雇工等等，不管另一方是否同意，该行为所形成的债务被认定为夫妻债务。其二，如果是夫或妻一方从事生产经营活动所负的债务，但收益用于家庭共同生活的或另一方也分享的，其债务也是夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同债务应具体包括以下几个方面：(一)因日常生活所负的债务;(二)因生产经营活动所负的债务;(三)夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务;(四)因抚养子女所负的债务;(五)因赡养有赡养义务的老人所负的债务;(六)其他应认定为夫妻共同债务的债务。

答

夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。可以认定为夫妻共同债务的情形有：（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置...

答

1、1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，双方未履行结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离...

一、实践中，如何认定事实婚姻根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》(以下简称条例)和最高法院相关司法解释的规定，在条例实施前双方已以夫妻名义共同生活的，按事实婚姻处理。事实婚姻经补办登记手续的，即转化为合法婚姻，当事人可以行使离婚请求权。未办理结婚登记但男女双方已经以夫妻名义共同生活，嗣后又诉至法院要求离婚的，以条例实施之日为分界点，区别情况分别处理： 1、条例实施前男女双方已符合结婚实质要件的，可认定具有事实婚姻的效力，不必补办登记，可以请求解除婚姻关系； 2、条例实施后，男女双方符合结婚实质要件的，应告知其在案件受理前补办结婚登记之后，方可行使离婚请求权；对拒不补办结婚登记而坚持“离婚”的，按解除同居关系处理。事实婚姻关系具有婚姻的效力，当事人双方具有夫妻的身份，彼此间的关系适用婚姻法关于夫妻权利义务的规定；同居期间的财产处理问题，有约定的从约定；没有约定者，适用婚姻法关于夫妻财产制的规定。同居期间所生子女为婚生子女；互有配偶继承权。二、事实婚姻该如何解除1、先要确定是否真的是事实婚姻。如果在94年2月1日以前前以夫妻名义同居且符合结婚条件的才构成事实婚姻，否则只是同居关系。2、如果是事实婚姻，另一方可以到法院起诉要求离婚。 3、如果只是同居关系，不受法律保护，任何一方随时可以解除。如果对财产或孩子抚养权、抚养费有争议，可以就此问题到法院起诉，但不会有精神补偿。

认定事实婚姻的主要依据有以下几方面：(一)1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，双方未履行结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系;如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。(二)1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系;如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。(三)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方符合《婚姻法》规定的结婚实质要求件时起算;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

(一)本罪与颠覆国家政权罪的界限这两个罪的行为方式是相同的,都包含组织,策划,实施的行为,但它们的直接客体是不同的,本罪侵犯的是国家的统一,后罪侵犯的是人民民主专政的政权和社会主义制度.另外,它们的主观方面也是不同的,本罪的目的是分裂统一的多民族国家,后罪的目的是颠覆人民民主专政和推翻社会主义制度.分裂国家的行为与颠覆政权的行为是不尽相同的,国家被分裂,但政权依然存在的现象,是屡见不鲜的.反过来说,政权被颠覆了而国家没有分裂的现象也是屡见不鲜的.(二)本罪与背叛国家罪的界限背叛国家罪危害的是国家的主权,领土完整和安全,这一客体的涉及面远比本罪的客体广泛的多.本罪侵犯的是国家的统一,国家主权和安全没有落入外国人之手,因而与勾结外国,使国家主权和安全落人外国之手的背叛国家罪是不同的.但是国家统一这个概念,并不完全等于领土完整.国家没有统一,也可能领土完整;国家统一了,也可能领土不完整.因为国家统一是对内而言的,领土完整是对外而言的.另外在客观行为方面,两罪也是不同的.本罪不以勾结外国为要件,后罪则正好相反.总之,本罪与后罪的关系是内乱与外患的关系。