离婚诉讼的受理条件包括哪些-法师兄

离婚诉讼的受理条件： 1、双方之间存在夫妻关系； 2、提起离婚诉讼的必须是夫妻其中一方； 3、提起诉讼的一方是完全民事行为能力人； 4、属于人民法院管辖的。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《婚姻法》第32条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（《婚姻法》将于2020年12月31号失效）。根据《民法典》第一千零七十九条规定：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）。

答

依据我国民事诉讼法的规定，民事案件的起诉必须符合四个条件。离婚案件也属于民事案件，因此起诉也必须符合民事诉讼法的条件并具有自己的特色：①原告...

答

离婚诉讼的前提：必须是双方领有结婚证或者已构成事实婚姻。事实婚姻是指：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方未按...

《新婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。这里所指的并非一般的赌博、吸毒行为，必须是达到已成恶习且屡教不改的地步。4、因感情不和分居满二年的;5、其他导致夫妻感情破裂的情形。在了解离婚条件的时候，必须要区分不同的情况，因为对于离婚的方式我国规定了两种，而不同离婚方式下对应的离婚条件也不一样。如果夫妻并不满足离婚条件规定，自然最终也就无法解除婚姻关系。而在我国不存在自动离婚的说法，所以夫妻不管分居多长时间，也是不会出现自动解除婚姻关系的情况。

其实被法院支持的离婚理由可以分成两类：第一类是婚姻法明确列明的，协商不成可以直接判决离婚的理由，这些事由在第一次起诉离婚时，法院即可以据此判决离婚。这些理由共有五项，即 (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。 (四)因感情不和分居满两年的。 (五)其他情形。在《婚姻法》中这一个兜底的条款，比如说以隐瞒的身份骗取结婚，或者因疾病导致感情彻底破裂，影响到夫妻生活等，诸如此类，能够证明感情确实破裂的一些客观的证据，也有可能成为法院判决离婚的依据。另外，军属们要特别留意《婚姻法》第33条的规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。不过实践当中当事人通常难以拿出充分的证据，所以第一次判决离婚的概率并不是很高。那第二类让法院判决离婚的理由中，最常见的是连续起诉二次或者三次的，这种连续起诉的行为本身，就能证明说，第一次起诉离婚时法院给了双方半年的冷静期和修复期，但仍然没有任何改善的，半年后随即又起诉的，再结合其他感情不和的证据，法院通常就会认定双方感情确已破裂，且无和好可能，因此判决解除夫妻关系。通过连续起诉的方式由法院判决解除夫妻关系的，是目前全国范围内离婚方式的主流。

反诉的条件： (一)须由本诉的被告向本诉的原告提出反诉与本诉当事人同一性的特征决定了只有本诉的被告才能够向本诉的原告提出反诉。如果不是本诉的被告，如无独立请求权的第三人、被告的诉讼代理人，则无权提出反诉。 (二)须在本诉进行中提出本诉进行中是指法院受理本诉后直至法庭辩论终结前。法院尚未受理本诉，诉讼程序尚未开始，反诉无从提起。法庭辩论已经终结，再受理反诉不但无法达到诉讼经济的目的，而且会造成诉讼的迟延。进入第二审程序后，原审被告依然可以提出反诉，但二审法院受理反诉后，已不能对反诉作出裁判，因为对反诉作出裁判后不服的一方当事人已无法再上诉，有违两审终审制。二审法院可以用调解的方式处理本诉与反诉，调解不成时，应当告知当事人另行起诉，而不能将本诉与反诉发回一审法院重审。 (三)须向受理本诉的法院提出，且受诉法院对反诉有管辖权反诉是在本诉进行中提起的，并且要利用本诉的诉讼程序一并进行审理，因此反诉只能向受理本诉的法院提出。管辖权是法院对特定诉讼行使审判权的前提，故受诉法院须对反诉具有管辖权。审理本诉的法院对反诉的管辖权，可以基于牵连管辖而获得，但如果反诉属于另一法院专属管辖，受理本诉的法院则无权管辖，本诉的被告只能向有专属管辖权的法院另行起诉。 (四)须与本诉适用同一诉讼程序反诉须与本诉适用同一种诉讼程序，方能利用本诉的诉讼程序合并审理。如果本诉适用的是简易程序而反诉应适用普通程序，则难以将两诉合并，反诉也就没有意义。 (五)须反诉与本诉之间存在牵连关系设置反诉制度的目的既然在于利用同一诉讼程序解决相关联的两个民事纠纷，以达到节约时间和费用，防止裁判相抵触，那么，反诉的诉讼标的与本诉的诉讼标的须有牵连，才能够实现上述目的。所谓存在牵连关系，是指两者存在法律上或事实上的联系。法律上的牵连包括两者源于同一法律关系和两者源于相关联的法律关系，前者如原告提出要求交付买卖标的物的本诉，被告则提出请求支付价金或者请求确认买卖合同无效的反诉;后者如原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告则反诉要求法院确认他对该动产享有的质权。反诉与本诉存在牵连关系，才有合并审理的必要，才能够达到通过反诉抵消或吞并本诉诉讼请求的目的。