流质契约是否有效？-法师兄

1、根据《民法典》的规定，当事人订立的流质契约是有效的，即使约定流质条款，虽然不具有物权变动的效力，但仍具有担保的效力，质权人仍可以据此享有优先受偿权。《民法典》第四百二十八条规定，质权人在债务履行期限届满前，与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的，只能依法就质押财产优先受偿。 2、流质契约无效的原因有第一，为了体现民法的公平、等价有偿原则。在很多情况下，债务人为经济上的困难所迫，会自己提供或者请求第三人提供高价值的抵押财产担保何时何地较小的债权，而债权人可能乘人之危，迫使债务人订立流质契约，从中获取暴利，从而损害债务人或者第三人的利益，明显有失公允；若抵押权设定后，抵押财产价值大跌，以致低于所担保的债权，此时虽对债务人有利，但对债权人也是不公平的。因此，禁止流质抵押的目的主要是为了保护抵押人的利益，但更重要的是体现民法的公平、等价有偿原则。第二，如果债权人以胁迫或者乘人之危，迫使债务人订立流质契约，或者债务人基于对抵押财产的重大误解而订立显失公平的流质契约，债务人虽可以请求人民法院认定抵押合同无效或者行使撤销权，从而保护自己的正当权益，但意思表示不真实导致合同无效或者可撤销属于弹性条款，如果债务人不能举证证明意思表示不真实，不自由，法院自然不会认定合同无效或者可撤销合同，因此，不如直接由法律规定流质契约无效，以更好地保护抵押人的正当权益。第三，流质契约禁止也是抵押权的本质属性所要求的。抵押权是一种变价受偿权，抵押财产未经折价或者变价，就预先约定抵押财产转移抵押权人所有，违背了抵押权的价值权属性。

答

当事人签订的流质合同具有下列要求的，具有法律效力：各方具有相应的民事行为能力；意思是真实的；合同内容合法；不违反公共秩序和良好习俗。...

答

1、依据《民法典》的要求，被告方签订的流质契约是合理的，即便承诺流质条款，仍然具备贷款担保的法律效力，受托人仍能够由此具有优先受偿权。 2、...

根据《民法典》的规定，当事人订立的流质契约是有效的，即使约定流质条款，虽然不具有物权变动的效力，但仍具有担保的效力，质权人仍可以据此享有优先受偿权。

1、为了更好地反映民法典的公平公正、等额的有偿服务标准。 2、假如债务人以威逼或是趁人之危，驱使借款人签订流质契约，或是借款人根据对质押资产的重大误解而签订显失公平的流质契约，借款人虽能够要求人民检察院评定借款合同失效或是履行撤销权，进而保护自己的合法权利，但意思表示不真正造成无效合同或是可撤消归属于延展性条文。

流质契约是指在担保物权(抵押权、质权）实现以前，尤其是订立担保物权合同时，担保物权人和担保人便在合同中约定，在债务履行期限届满担保物权人未受清偿时，担保物的所有权移转归债权人所有，这种约定在法律上就被称为“流质契约”，应宣告无效。担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。