相关问答
流质契约是指在担保物权(抵押权、质权）实现以前，尤其是订立担保物权合同时，担保物权人和担保人便在合同中约定，在债务履行期限届满担保物权人未受...
当事人签订的流质合同具有下列要求的，具有法律效力：各方具有相应的民事行为能力；意思是真实的；合同内容合法；不违反公共秩序和良好习俗。...
大家都在问查看更多
一般情况下，担保合同明确约定，主债务人在债务清偿期届满不履行债务，担保财产的所有权转移给担保物权人，即足以认定流质契约的存在。实践中，当事人也可能在担保合同中约定，主债务人在债务清偿期届满不履行债务，以担保财产径直冲抵担保债务。此约定属于当事人对担保物权实现方式的约定，本身应当是有效的，但其与流质契约如何区分？关键是看合同是否排除了担保物权实现时对债权债务以及担保财产的清算程序。如果债务人和担保物权人在合同中约定对担保物权的实现采用担保财产折抵的同时，有约定排除清算程序的，则构成流质契约；反之，应当属于担保物权实现方式的约定。
1、依据《民法典》的要求，被告方签订的流质契约是合理的，即便承诺流质条款，仍然具备贷款担保的法律效力，受托人仍能够由此具有优先受偿权。 2、法律依据：《民法典》第四百二十八条 受托人在负债执行限期期满前，与出质人承诺借款人不执行期满负债时质押贷款资产归债务人全部的，只有依规就质押贷款资产优先选择受偿。
不一样。 1、流质契约又被称为“流抵契约书”“质押物偿还条文”，就是指被告方彼此在开设担保物权时承诺，当借款人不执行负债时，由债务人获得担保物使用权的合同书。流质契约失效，但流质契约失效并不是指全部贷款担保无效合同。假如该內容的失效不危害保证合同别的內容的法律效力，保证合同别的一部分內容仍是合理的。 2、让与担保是不是一种典型合同类型，与典型性贷款担保在法律法规结构和标准內容上存有一些差别，但它能填补典型性贷款担保存有的一些缺点，在贷款担保债务受偿和融合资产层面具备与众不同的作用功效，能推动市场经济体制兴盛和发展趋势;让与担保也是一种非标准贷款担保，在实践活动之中亦存有一些消沉功效，须在标准设计方案上给予预防和网络舆论监督。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
199人已浏览
315人已浏览
103人已浏览
88人已浏览
网友热门关注
