正当防卫通常是怎么界定的

大家都在问查看更多

• 问正当防卫和防卫过当的界定
  

  正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为加以制止的合法行为。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。即防卫的手段、强度、损害后果明显强于正在进行的侵害行为的强度。从法律后果上讲，正当防卫不需要负法律责任，防卫过当则要承担相应的法律责任。具体的界定要看具体案情来确定。

• 问要怎么界定正当防卫和防卫过当
  

  正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

• 问防卫过当和正当防卫的界限
  

  一、防卫过当和正当防卫的界限 正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。 “不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。 对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。 二、防卫过当定什么罪 对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题;即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫过当。 防卫过当不是独立罪名。对于防卫过当应根据其符合的犯罪构成确定罪名，而不能定所谓“防卫过当罪”、“防卫过当致人死亡罪”、“防卫过当致人重伤罪”等罪名。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,879人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,029人已观看

• 1'11
  正当防卫致人轻伤怎么处理

  4,195人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,746人已观看

相关普法查看更多

• 
  正当防卫通常是怎么界定的

  141人已浏览

• 
  正当防卫通常是如何界定的？

  111人已浏览

• 
  正当防卫与正当防卫的界定

  112人已浏览

• 
  正当防卫是怎么界定的

  136人已浏览