要怎么界定正当防卫和防卫过当

大家都在问查看更多

• 问正当防卫与防卫过当的界限
  

  正当防卫和过当防卫的界限其实是防卫强度的问题。法律也考虑了是否有必要的防卫，需要多大的防卫强度，是否超过了必要的限度。因此，刑法规定，防卫过当不仅要求明显超过必要的限度，还要求造成重大损害，还要求减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条规定，正当防卫制度是针对正在进行的非法侵害而实施的自卫行为。正当防卫没有超过合理限度，给非法侵害人造成损害，主要是人身伤害，不承担刑事责任。超出必要性造成重大损害的，为防卫过当承担刑事责任。刑法第二十条　为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害，正当防卫对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。　对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。

• 问正当防卫与防卫过当有哪些区别，正当防卫和防卫过当
  

  正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致，但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度，防卫行为应在必要的合理限度内进行，否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解：1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任，即不构成犯罪。防卫需要刑事责任，刑法所不允许。

• 问正当防卫和防卫过当的认定
  

  刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,808人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,987人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,669人已观看

• 1'31
  正当防卫超过什么应当负刑事责任

  1,150人已观看

相关普法查看更多

• 
  要怎么界定正当防卫和防卫过当

  162人已浏览

• 
  怎么界定正当防卫和防卫过当

  214人已浏览

• 
  正当防卫和防卫过当的界定

  151人已浏览

• 
  正当防卫和防卫过当的界定

  5,342人已浏览