组织卖淫罪的质证程序是如何的-法师兄

是指，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫的行为，卖淫人员在三人以上的，应当认定为“组织他人卖淫”。关于质证程序，在实践中，刑事证据一般会制成书面材料，包括证言、被害人陈述、、被告人供述等，都是由办案机关制作成询问笔录或者讯问笔录，再拿到法庭上质证的。辩护人从审查起诉阶段时起，就可以阅卷、查看各种证据材料，并对证据提出质疑，或者向办案机关出具法律意见。所以，实践中的质证，其实是从审查起诉阶段就开始了。辩护人阅读被害人陈述、以及证人证言等笔录后，认为被害人或者证人应当出庭作证的，则可向法庭申请让相关人员出庭作证，接受控辩双方的交叉讯问。组织卖淫罪的案件，因为涉及个人隐私，依据第一百八十三条的规定，是不公开审理的。因此即使证人、被害人出庭，接受交叉讯问，也不会公开进行，法庭上除了审判人员、控辩双方人员，以及被害人的代理人等之外，现场不会有其他旁听人员。希望以上回答能解答您的疑问。

答

我国《刑法》对组织卖淫罪的量刑根据具体情节规定从五年直到死刑，对于有自首和立功表现的，可从轻减轻处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻...

答

是指，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫的行为，卖淫人员在三人以上的，应当认定为“组织他人卖淫”。关于质证程序，在实践中，刑事证...

区分二者的不同之处，关键是看其是否具有组织性：组织卖淫罪，是指行为人以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，将分散的卖淫人员纠集、控制起来，管理、安排她们进行卖淫。一般情况下，这些卖淫妇女本身带有一种自愿性，组织者都要有组织行为。组织性具体体现在以下三方面： 1、是否建立卖淫组织。无论是否具有固定的卖淫场所，组织卖淫必然要建立相应的卖淫组织。卖淫组织的建立一般首先时组织者采取各种手段纠集卖淫人员，在纠集卖淫人员的过程中，组织者是处于发起、负责的地位，目的是掌握一定的卖淫人员，以实现组织卖淫，从中牟利。 2、是否对卖淫者进行管理。组织者通过制定、确立相关的人、财、物管理方法，与卖淫人员之间形成组织和被组织、管理和被管理的关系。 3、是否组织、安排卖淫活动。主要是指组织者在卖淫组织中有无参与组织、安排具体的卖淫活动，具体方式有推荐、介绍卖淫活动，招揽嫖客、安排相关服务、提供物质便利条件等。容留卖淫罪是仅为卖淫人员提供进行卖淫活动的处所的行为。此罪没有形成卖淫组织，行为人没有组织、管理卖淫活动。组织卖淫的行为人有引诱、容留卖淫行为的，均应作为组织卖淫的手段之一，可作为量刑情节考虑，不实行数罪并罚。

组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。组织卖淫罪的要件： 1、是否有组织他人卖淫的故意； 2、是否实施了组织他人卖淫的行为。如果没有组织他人卖淫的故意或者没有实施组织他人卖淫的行为，则不构成犯罪。例如有些饭店、酒店等服务人员卖淫，其负责人虽有放松管理的行为，但只要不具有组织他人卖淫的故意，也没有组织他人卖淫的行为，不能认为其构成犯罪 3、组织卖淫的犯罪对象是“他人”，不是指一个人，而是指多人。如果是组织卖淫罪，可以从社会危害性，是否初犯，认罪态度等方面进行辩护，争取从轻处理。

组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段控制多人从事卖淫的行为，协助组织卖淫是指在组织他人卖淫的共同犯罪中起帮助作用的行为，如充当保镖、打手、管账人等。刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。根据当前刑法理论界和实务界的一般理解，“次要作用”和“辅助作用”在具体认定时的分别是，前者本质上是一种主行为，而后者是辅行为。虽然关于“辅助作用”的表述在刑事领域不尽相同，刑法第三百五十八条使用的是“协助”，第二十七条使用的是“辅助”，而《两高解答》使用的是“帮助”，但在本质的含义上并无不同，均明显有别于实行行为的“次要作用”。基于这一分析，将协助组织卖淫行为理解为帮助犯，应当是准确、科学的。帮助犯与主行为实施者即实行犯是按照分工不同划分的，二者的根本区别在于，帮助犯不实施主行为。就组织卖淫罪而言，帮助所实施的行为不能是组织行为，否则应当以组织卖淫罪论处。